Luc Ménard (Lumenlumen)

Comprendre la dette publique Mondiale: Une dynamique à analyser???

2011-10-04T12:59:00.003-04:00

No de billet: 06922-11-10-40-1

Décodage 101 du rapport Duchesneau – Le PLQ sous la loupe???

2011-10-01T15:14:00.001-04:00

Je reproduis ici un excellent papiel d’André Noël sur CyberPresse

Comment fonctionne précisément la collusion? Le rapport Duchesneau regorge de termes tels que «homologation» ou «bordereaux déséquilibrés». Du charabia pour le commun des mortels. Bien des lecteurs nous ont demandé des éclaircissements. Voici, de façon schématique, les grandes conclusions de l'Unité anticollusion.

1. Des milliards de dollars investis dans les travaux routiers

La construction est l'activité industrielle la plus importante au Québec. Le ministère des Transports est le plus grand donneur d'ouvrage du gouvernement. En 2007, les investissements routiers se chiffraient à 1,7 milliard. Cette année, ils ont atteint 4,2 milliards. Le MTQ a prévu consacrer 16,2 milliards en cinq ans à l'amélioration de ses 30 000 km de routes et de ses 5060 structures. Des firmes peuvent être tentées d'écarter la concurrence et d'imposer des prix excessifs. Cette situation s'observe dans le monde entier. Au Québec, ce secteur industriel est marqué par une forte concentration: 10 entrepreneurs réalisent 39% des chantiers routiers, et 10 firmes se partagent 68% des contrats de services professionnels.

2. Le MTQ a perdu son expertise

Un fait facilite les dérapages: le MTQ a perdu son expertise. La fonction publique est en décroissance. Les ingénieurs sont beaucoup moins bien payés dans le secteur public que dans l'entreprise privée. Les jeunes diplômés préfèrent donc travailler dans les firmes de génie-conseil. Ces dernières embauchent aussi des ingénieurs d'expérience issus du secteur public. «Depuis une bonne dizaine d'années, le Ministère perd de sa main-d'oeuvre et même de son expertise au profit des firmes de génie-conseil, qui préparent actuellement 100% des estimations relatives aux contrats d'infrastructure routière à Montréal et 95% dans les autres régions.» La privatisation cause des hausses de coûts: 72% de plus dans le secteur du terrassement, par exemple. «Les ingénieurs du Ministère sont devenus davantage des gestionnaires de projet. Ils ne s'attardent plus aux détails techniques qui sont normalement de leur ressort.»

3. Les firmes de génie-conseil dirigent les travaux

L'expertise se trouve maintenant dans quelques grandes firmes de génie-conseil, qui travaillent souvent en consortium. Il n'est pas rare de voir trois grandes firmes collaborer pour réaliser les contrats de A à Z, de la préparation des soumissions à la surveillance des travaux. «On peut se demander, en somme, s'il ne s'agit pas là d'une occasion de collusion.» Les ingénieurs du MTQ n'ont pas le temps de vérifier la qualité de leurs travaux et de leurs estimations.

Selon le rapport, des firmes d'ingénieurs s'associent à des entreprises de construction pour frauder le gouvernement. «Un ingénieur sur trois aurait déjà été témoin de favoritisme dans une entreprise pour laquelle il a travaillé.» Les ingénieurs remettent de fausses estimations au MTQ, puis transmettent des renseignements privilégiés à l'entreprise de leur choix. Un témoin a donné cet exemple aux enquêteurs de l'UAC: «Un ingénieur prévoit 1000 chargements de terre contaminée sur un site, alors qu'il sait pertinemment que seuls 100 chargements seront nécessaires. En communiquant cette information à un entrepreneur ciblé, il peut lui faire miroiter l'économie de 900 chargements qui avantagera sa soumission.»

Les ingénieurs privés peuvent aussi préparer des plans et devis volontairement imprécis. L'entrepreneur peut ensuite réclamer des avenants (les fameux «extras») en soulignant que des travaux n'étaient pas prévus. Ces revenus supplémentaires profitent à la firme de génie-conseil, sous forme de pourcentage ou de commission.

4. Des entrepreneurs se partagent les contrats

Lorsque le MTQ ou les municipalités lancent des appels d'offres, les entreprises se procurent les documents puis préparent leurs soumissions. Le MTQ doit accorder le contrat au plus bas soumissionnaire. «Chez certains entrepreneurs généraux, on simule la libre concurrence en étant plusieurs à déposer des soumissions, alors que l'entreprise qui sera choisie est identifiée à l'avance par le groupe. C'est comme déjouer le système d'appel d'offres, tout en démontrant au Ministère qu'on respecte ses règles.» Les entrepreneurs qui acceptent de passer leur tour s'abstiennent de soumissionner ou font des offres plus élevées. Ils peuvent aussi se répartir des territoires précis.

5. Le crime organisé infiltre des entreprises

Des ouvriers de la construction, des sous-traitants, des fournisseurs de matériaux souhaitent être payés en partie en liquide, ce qui leur permet de payer moins d'impôts. La construction est donc un secteur industriel où la demande d'argent liquide est forte. De l'autre côté, les organisations criminelles sont aux prises avec des milliers de dollars provenant de la vente de drogue. Elles ne peuvent pas les déposer à la banque sans attirer les soupçons. La construction leur offre la possibilité de recycler cette masse d'argent sale dans l'économie légale.

L'infiltration se fait de deux façons. La première: le crime organisé prend le contrôle d'une firme par l'entremise de prête-noms. La deuxième: les organisations criminelles, au premier chef la mafia italienne, imposent un pizzo à un petit club d'entreprises influentes. Un responsable de la GRC a déclaré dans un procès en Italie que cette redevance s'élève à 5% de la valeur des contrats au Québec. Pendant l'opération Colisée, la GRC a filmé des dirigeants de grandes entreprises qui se rendaient au quartier général du clan Rizzuto pour payer leur pizzo. En échange, la mafia joue le rôle de police privée en arbitrant les litiges qui surgissent inévitablement entre les firmes lorsque vient le temps de se partager les contrats.

Les entrepreneurs honnêtes qui ne font pas partie du club peuvent être victimes d'intimidation, auquel cas ils craignent pour leur sécurité personnelle et hésitent à dénoncer. Ils peuvent aussi être victimes de représailles: on leur fait des difficultés pour s'approvisionner en matériaux ou pour recruter des ouvriers.

6. Fausses factures et «extras»

Certaines firmes se spécialisent dans la fausse facturation. En échange de chèques, elles remettent de fausses factures aux entrepreneurs généraux, pour des services qui n'ont jamais été rendus. Par exemple, la firme produit une facture de 10 000$. Elle reçoit un chèque correspondant à cette somme, mais redonne 9500$ en liquide à l'entrepreneur général. Le stratagème profite aux deux parties. La firme, souvent liée au crime organisé, a blanchi 9500$. Elle dépose un chèque tout propre à la banque. L'entrepreneur général, lui, déclare une fausse dépense au fisc et utilise les 9500$ comptant pour payer ses employés au noir. Les uns et les autres paient ainsi moins d'impôt. «Le résultat de toutes ces manoeuvres est simple, souligne le rapport: les criminels prospèrent tandis que l'État est dépossédé.»

Autre stratagème: la manipulation des bordereaux. Ces documents font partie de la soumission: l'entrepreneur général y ventile ses dépenses. Par exemple, pour une soumission de 10 millions de dollars, il prévoit 1 million pour la préparation du chantier, 1 million pour l'excavation, 1 million pour la récupération des eaux contaminées, etc. Mais, souvent avec la complicité des ingénieurs, il «déséquilibre» les bordereaux en haussant les dépenses qui lui profitent le plus. Le MTQ verse habituellement 25% des coûts associés à l'organisation du chantier dès le début des travaux. L'entrepreneur qui veut frauder a donc intérêt à exagérer indûment ces coûts. Puis quand vient le temps de faire les travaux d'excavation - pour lesquels il a prévu des dépenses exagérément basses dans son bordereau - il «découvre» soudainement des problèmes et réclame un avenant (un «extra»).

7. Entrepreneurs et ingénieurs financent les partis politiques

Il y a 10 ans, au terme d'une enquête, le Directeur général des élections avait dénoncé le système des élections clés en main dans certaines municipalités. Des firmes organisaient et finançaient des campagnes électorales dans l'espoir de rafler ensuite les contrats municipaux. Les enquêteurs de l'UAC ont interrogé des ingénieurs et des organisateurs politiques à ce sujet. Un ingénieur a décrit une pratique courante dans des firmes de génie et donné l'exemple suivant: le vice-président d'une firme dispose de 50 000 à 60 000$ en liquide pour rembourser les employés qui, eux, font des chèques personnels en contribution aux partis politiques. Par la suite, la firme sait qu'on l'écoutera attentivement lorsqu'elle réclamera des «extras» dans un chantier.

«Le secteur de la construction est extrêmement sollicité par les partis, a expliqué un ex-conseiller politique. Le financement populaire, c'est beau, mais il s'agit d'un voeu pieux. Vous en connaissez, vous, des gens de votre entourage qui contribuent à des partis politiques uniquement par conviction? Dans les faits, ils (les partis) savent très bien qu'une entreprise a contribué plus de 10 0000$ à leur caisse électorale et c'est pour cette raison, notamment, que les gens de la construction ont si facilement accès aux décideurs...» «Plus ils ont de contrats, plus ils donnent; plus ils donnent, plus ils ont de l'influence; plus ils ont de l'influence, plus ils ont de contrats. Et cette influence, ils l'exercent ensuite partout.» Les agents corrupteurs de la construction deviennent ainsi «intouchables».

Y a rien à rajouté

No de billet: 62922-11-01-10-1

Corruption+Collusion=construction=mafia=PLQ=Jean Charest et….Paul Desmarais

2011-09-15T14:14:00.001-04:00

OH la…. Apres l’embellie de l’été, après les mega problèmes du PQ..Jean Charest et le PLQ pensait bien s’en être tirer….Mais le ciel vient de lui tomber sur la tomate.

Le coulage (comme par hasard (sic)) du rapport de l’UAC (Voir tous les détails ici, là, encore ici et encore là , un audio superbe ici à la veille de la rentrée parlementaire est catastrophique pour le PLQ et Jean Charest.

Inutile d’aller dans les détails deja connu, mais il y en a un autre qui n’a pas encore été dit:

Le refus systématique de Charest et du PLQ à tenir une commission d’enquete publique cache une chose non-dite encore: Corruption+Collusion=construction=mafia=PLQ=Jean Charest et…..voilà le punch Paul Desmarais.

Je vous donnes quelques liens de texte super bien étoffés sur Paul Desmarais et ces tentacules politiques mondiales ( ici, là, encore ici et encore là…On comprendra son intéret dans la construction au Québec via…Lafarge…qui produit du ciment…et ses autres entreprises…intéressés au fameux Plan Nord. Une commission d’enquete publique relierait donc Desmarais à la mafia mondiale…scandale d’ordre mondiale..qui paverait la voie…à la souveraineté du Québec…

Y a t il une solution à court terme pour forcer Charest à démissionner ou à tenir une commission d’enquête publique sur les conclusions de ce rapport….

À mon avis oui..il y a un moyen:

Quoi de plus puissant qu'une grève générale illimitée de toute la population du Québec qui paralyserait notre pays tant et aussi longtemps que Jean Charest ne déclencherait pas des élections générales au Québec.

De plus, la veille du déclenchement de cette grève générale illimitée, le PQ devrait appliquer une stratégie dont j’ai déjà parlé dans un billet précédent, soit de faire une motion de censure et que les élus de tous les partis d'opposition à l'Assemblée Nationale devrait boycotter tous les travaux à l'Assemblée Nationale jusqu'au jour de la chute du gouvernement corrompu du parti libéral du Québec.

La colère est généralisée.

Ca prend maintenant un coup de force qui vient de la base , de la population elle – même.

C’est pour cette raison que je crelance mon groupe Facebook suivant:
POUR une grève générale illimitée de la population jusqu’au déclenchement d’élections générales au Québec http://www.facebook.com/groups/200985276633615/

Voilà…Charest et Desmarais…c’est le début de la fin pour vous….

No de billet: 86722-11-90-51-1

Éric Duhaime, un agent de la CIA-NDI-NED au Québec??? Financé par la drogue???

2011-09-14T12:26:00.001-04:00

Je reproduis ici un excellent article publié l’an passé sur le site Reactionism Watch

Éric Duhaime est-il un agent de la CIA? La question se pose!

Publié par sylvainguillemette le 1 décembre, 2010

Éric Duhaime, cofondateur du Réseau liberté Québec (RLQ), accusait récemment Amir Khadir d’avoir un agenda caché. Un agenda islamiste… Il enjoignait madame David de faire attention à son acolyte. Mais aujourd’hui, je vous demande à mon tour, Éric Duhaime a-t-il lui-même un agenda caché? N’a-t-il pas lui-même, des comptes à rendre aux travailleurs mécontents du régime libéral, qu’il tente de berner avec ses promesses d’un moindre État, lui qui travaille à la conciliation des intérêts de la bourgeoisie tout en prônant le démantèlement des forces laborieuses syndicales unies?

Mais d’abord, présentons le personnage.

En tout premier lieu, Éric Duhaime va se chercher un baccalauréat en science politique et une maîtrise en administration publique. On pourrait ici croire que c’est ce n’est que vertus et qu’il a de bonnes intentions.

Mais rapidement, monsieur le populiste prend du galon et se rend responsable de conseiller différents chefs de partis politiques, dont Stockwell Day, Mario Dumont et étonnamment, Gilles Duceppe, jadis marxiste. Qui aurait cru que monsieur Duceppe puisse avoir besoin de conseils d’un apologiste de Pinochet?

Il travaille ensuite pour l’Institut Économique de Montréal, un tentacule néo-libéral financé, entre autre, par les frères Koch.

Il écrira également ses torchons idéologiques dans des couches pleines dédiées pour ce, les Journaux de Québec de monsieur Péladeau, qui reprendront à leur tour, toutes les thèses libertariennes -sans offrir les antithèses- de ceux qui se clament de la lucidité.

Il ira ensuite se donner de la crédibilité, aux yeux des vautours qu’il sert, en auxiliant, en tant que directeur pour une ONG en Irak, le National Democratic Institute (NDI), faisant elle-même partie de la fameuseNational Endowment for Democracy (la NED), créée pour cause et créée surtout, pour coordonner les Coups d’État de la maison blanche, et ses dictatures de par le monde. La NED a fait le tour des pays d’Amérique latine dans le dernier siècle, et elle y a mis en place des écoles de torture bien à elle. D’ailleurs, étonnamment, suite au passage de monsieur Duhaime en Irak, occupée alors par des troupes impérialistes états-uniennes, britanniques et autres, le gouvernement fantoche irakien interdira les travailleurs de l’électricité de s’associer sous des bannières syndicales, ce qui crée une grave violation du droit des travailleurs de se syndiquer, de s’unir, comme le font pourtant les bourgeois autour d’oracles tel que le RLQ au Québec. Mais cela va de pair avec les principes étonnamment contradictoires de monsieur Duhaime, et son apologie par exemple, du régime d’Augusto Pinochet au Chili quant à ses prétentions de «sauver la démocratie en Irak». De toute façon, on ne peut pas sauver la démocratie en travaillant pour la CIA, l’entité terroriste la mieux financée du monde… Et d’autre part, on peut préciser que cela va également de pair avec les principes si chers de monsieur Duhaime, qui ne cesse d’apologiser le régime du défunt Augusto Pinochet, mis en place, lui aussi, par la CIA, le 11 septembre 1973.

Alors refaisons le poids des deux personnages.

Éric Duhaime qui accuse Amir Khadir d’avoir un agenda islamiste, alors qu’Amir est athée, et que sa famille ait du fuir le régime islamiste de Téhéran, suite à la révolution islamique… Ou, Éric Duhaime lui-même, qui participe aux côtés d’outils pour ce, au Coup d’État en Irak, et à la mise en place d’un régime où les travailleurs seront tous dociles au diktat des patrons, et où surtout, ils n’auront plus le droit d’unir leurs forces pour défendre leurs intérêts communs,de classe, comme le font pourtant les bourgeois au Québec, sous les bannières de différents groupuscules, comme le RLQ.

Par ailleurs, précisons que l’Irak, suite à l’invasion des amis impérialistes de monsieur Duhaime, qui y feront des tas de crimes de guerre et d’atrocités contre les civils, donc en parfaite cohérence avec les principes de monsieur Duhaime dont l’apologie du régime de Pinochet est connue de toutes et tous au Québec, a privatisé ses ressources pétrolières et gazières, au grand plaisir et profit des Empires pétroliers et gaziers des «pays occupants», qui comme par hasard –il est partout ce hasard!-, sont également les financiers de la carrière de monsieur Duhaime! Bref, il était tout à fait normal que monsieur Duhaime aille traire ses vaches à lait!Donc finalement, on ne peut pas dire qu’Amir Khadir ait un agenda caché, rien ne le prouve, et rien ne nous laisse le penser. Mais on peut dire que monsieur Duhaime sert les pétrolières, lesquelles ont financé d’ailleurs, son groupe d’extrême droite économique et morale, le RLQ. On peut également dire qu’il a participé à l’occupation de l’Irak, aux côtés des criminels états-uniens et britanniques, et des pétrolières, qu’il a largement servi. On peut aussi déceler une part de jeu politique en Irak de sa part, puisqu’il est évident qu’il y a manipulé les opinions pour faire interdire les syndicats des travailleurs de l’électricité. On peut donc dire qu’il a œuvré pour le compte du patronat irakien, ou étranger, en Irak, et que bref, lui qui nous demande le démantèlement des syndicats au Québec et partout dans le monde, a concilié pour sa part, le patronat autour d’une cause commune, d’une cause de classe!

Éric Duhaime aurait-il un agenda putchiste caché? Mieux encore! Lui qui joue le jeu des faucons états-uniens en Irak, pour le compte du paravent putchiste «NED», et qui sert donc la cause israélienne, n’aurait-il pas un agenda sioniste? La question se pose également!

Une chose est certaine du moins, il a un agenda«anti-travailleur salarié», pro-patronat, anti-syndicat et un agenda putchiste au passage! Et chose certaine aussi, nous n’aurons pas à mettre madame Marcotte en garde des «agendas connus» d’Éric Duhaime, car ils ont de toute façon les mêmes intérêts!

Cet article a été publié le 1 décembre, 2010 à 10:00 et est classé dans Article. Taggé: 11 septembre 1973, ADM, agenda caché, Agent de la CIA, Amir Khadir, Augusto Pinochet, Éric Duhaime, Éric Duhaime agent de la CIA, Éric Duhaime se lie aux terroristes de la CIA, États-Unis d'Amérique, Bush, chili, CIA, Coup d'état,crimes contre l'humanité, crimes de guerre,dictateur, Dictature, George Walker Bush Jr,Impérialisme, Irak, Jean-Luc Proulx, joanne marcotte, libarté, liberté, lutte de classe,National Endowment for Democracy, NDI, NED,Occupation, privatisation du pétrole irakien,réseau liberté québec, RLQ, Salvador Allende,sioniste, Syndicat, Terrorisme, terroriste, USA,Washington. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux. Vous pouvez laisser une réponse, ou TrackBackà partir de votre propre site

No de Billet: 65722-11-90-41-1

La fin de CKAC Sports? Temporaire ou Définitif? Impact politique? Sportif? culturel?

2011-09-05T13:29:00.001-04:00

Je réagis ce midi à la fin des opérations de CKAC Sports vendredi dernier.

C’est une honte nationale…un désastre sportif, une hérisie culturel.

La 1er radio francophone en Amérique…s’étient…temporairement ou définitivement???

Le toujours brillant comme un soleil Stéphane Laporte sur son blogue de CyberPresse y va d’un commentaire remplit de vérité.

Il y a 2 passages qui me font réagir…:

Non mais c’est quoi la folie avec la circulation! Voilà que CKAC Sports devient Radio Circulation 730. Tout ça parce que le ministère des transports est prêt à payer pour une radio dédiée à la circulation. Monsieur Hamad, ce n’est pas un poste de radio circulation que l’on veut, c’est un pont, ce sont des routes qui ne tombent pas en morceaux.
Y’a pas juste CKAC qui est morte aujourd’hui, la langue française vient encore de s’éteindre un peu.

Personnellement je crois que ces 2 éléments sont remplis de messages et de symboliques importants:

On fait de la politique manipulatrice avec la circulation.
Aspect politique: Ben oui…il y a un problème majeur de circulation dans la grande région de Montréal et la meilleure facon de gérer l’opinion publique et masser dans la tête des gens que le PLQ et Jean Charest ont 2 mains sur le volant de la circulation c’est de créer une radio dédié à la circulation afin de manipuler l’opinion publique en générale. Ils le font surement aussi en pensant qu’il y a une fenêtre pour des élections automnales au Québec.
Il y a de plus l’aspect politico-culturel que la fin du sport radiophonique en francais au Québec est une catastrophe nationale pour la survie du fait francais en Amérique…Le petit gouvernement du PLQ et de Jean Charest doit réagir…
Aspect purement sportif: S’il est vrai que les cotes d’écoutes à CKAC Sports étaient de 700,000 personnes…ca fait 700,000 personnes qui ne vont pas voter PLQ. Ca c’est la bonne Nouvelle TVA..lol. Du coté sportif, c’est une source d’info et de de divertissement qui s’arrete …temporairement ou définitivement?
Avez vous remarqué que le nom CKAC n’est pas dans l’appellation de nouvelle station de circulation. Pour moi ca veut dire qu’il va renaitre quelques parts…Quand…j’ose croire plus tôt que tard
CKAC est un trésor national. Un élément du patrimoine historique Québécois…J’ose croire qu’il va revenir…dans un avenir rapproché
La radio et le sport sont des partenaires de toujours. Je suis un vieux crouton de 53 ans qui se rappelle ti-cul…à écouter la partie de hockey à la radio le dimanche soir..à Radio Canada, Le CH à Chicago contre les Blacks Hawks de Bobby Hull et de Stan Mikita.
Ou encore les Expos…avec Jacques Doucet et Claude Raymond. Le marché de radio Sportive francophone…au Québec est trop gros pour qu’il n’y ait pas de place pour au moins une….

Personnellement je crois que ce n’est qu’une pause. CKAC sera de retour mais…attention les défenseurs de la langue francaise en Amérique sont interpellés…va t on réagir???

On verra bien

No de Billet: 84622-11-90-40-1

Pauline doit partir et démissionner…Immédiatement

2011-08-25T11:43:00.003-04:00

Je vous l’avais promis…

En début de semaine, je faisais la prédiction sur mon compte GooglePlus et Twitter que je prévoyais la démission de Pauline Marois à la tete du PQ d’ici la fin octobre.

Aujourd’hui je la réclames…

Les derniers sondages sont dévastateurs…le PQ d’une manière ou d’une autre est en tres mauvaise posture.

Il est inutile d’épilogué trop longtemps la dessus…Les derniers mois du schisme au PQ est un symptôme de l’éternelle division qu’il y a eu au PQ entre les purs et durs de centre-gauche et les modérés de centre-droit. Je l’invente pas cette situation…j’en témoigne….

En 1997-1998, Lucien Bouchard était à la tête du PQ. J’étais Président d’une association de comté de la région Montréal-Centre. Mes “amis” Christian Gagnon et Mario Beaulieu était aussi président de comté et à la région. Les sujets principaux de nos discussions passionnées entre mes “amis” et moi étaient les mêmes que ceux que tiennent aujourd’hui, les Parizeauistes et les autres excommuniables du PQ.

Mais là…la situation est grave…Il est presque sur que Jean Charest va déclencher des élections pour le début décembre. Même si son 34% des québécois lui assurerait qu’une 20taine de comté…il va prendre sa chance là.

Pauline s’en va à l’abattoir…La souveraineté non..ca ne sera jamais la fin…mais on se tire dans le pied continuellement…le PLQ n’a même pas besoin d’etre mauvais…Les purs et durs s’en charge …

Il y a qu’une chose qui pourrait arrêter les intentions de Charest.

Une démission immédiate de Pauline, le forcerais à attendre qu’il y ait un chef ligitime au PQ…C’est la règle…

Si Pauline est une femme d’honneur, si Pauline a plus à coeur la cause que ses ambitions, si Pauline est une femme qui fait passé les intérets supérieurs de la nation avant les siennes…si Pauline veut absolument bloquer Jean Charest…

Elle doit partir et démissionner immédiatement…

No de Billet: 65522-11-80-52-1

Les Québécois ont aimé le québécois Jack Layton et sa candide naiveté d’idéaliste

2011-08-22T12:20:00.001-04:00

Voici ce que j'ai écrit sur mon compte GooglePlus https://plus.google.com/115017529120067581063

C'est la journée de Jack Layton.

Redonnons à César ce qui lui appartient.

Jack symbolisait la joie de vivre, le positivisme à son meilleur. Il avait la bouille la plus sympathique de tous les politiciens en fonction. Son idéal...qui devrait être celui de tous...de penser qu'il n'est jamais trop tard pour travailler à faire de notre monde...un monde meilleur...est certainement le plus grand message à saveur universelle qu'il nous laisse.

Le Québec a voté pour lui..et non pas son parti le 2 mai dernier.

Les Québécois ont voté pour sa bouille...rien d'autres...

Québécois de naissance, Jack était un idéaliste. Je ne peux dire s'il était naïf dans sa façon de faire de la politique...Son départ va tout changer. On comprendra d'ici quelques années que sa présence en politique fut plus grand que l'on croit..Son départ représente la fin de la candeur naive et idéaliste en politique...canadienne...

Ce fut son année...l'année où il aura surement vécu...ces plus grandes émotions....Il part en gagnant...il part trop tôt en nous laissant l'image...du battant qu'il était...

Son âme québécoise, ( son grand père Gilbert, fut ministre sous Duplessis, son père Robert a été député du comté de Lachine au Québec et chef de caucus sous Brian Mulroney) a fait de lui...le politicien le plus attachant de tous...

Les québécois ont aimé le québécois Jack Layton et sa candide naiveté idéaliste…

Repose toi ..Merci Jack..

No de billet: 90522-11-80-22-1

Des élections au Québec à l’automne: 10 raisons pour Jean Charest

2011-08-19T14:56:00.001-04:00

Il y a un bout que l’inspiration pour un billet sur la politique québécoise était absente. Est ce les grandes chaleurs estivales accablantes, la bière froide pour sa capacité désaltérante..ou en fait un paquet de mauvaises raisons..:))) ou plus simplement des politiciens québécois…d’une évidente insignifiance.

Mais depuis quelques jours…il y a un mouvement qui me laisse croire que Jean Charest va déclencher des élections précipitées à la fin d’octobre prochain. Je dénote plusieurs raisons qui le poussera à faire ca.

Le diable est aux vaches pour le PQ, Pauline Marois et tout le mouvement souverainiste.
Francois Legault n’est pas prêt à lancer son parti politique
Les résultats du 2 mai dernier aux élections fédérales où contre toute attente Harper est PM et majoritaire
La quasi disparition du Bloc québécois
Le contexte économique nord-américain qui est en apné…personne ne sait réellement qu’est ce qui va se passer
Le contexte économique dans la zone Euro: Faillite de pays???
Le contexte social en Angleterre qui cache des surprises ( en anglais)
Les troubles de toutes sortes au niveau international, particulièrement en Inde, en Lybie et dans le proche Orient
La prolifération et quasi généralisation à l’échelle mondiale des PM de gouvernements de pays impliqués dans des dossiers de corruptions
Une certitude que ce climat d’incertitude économique et social va être probablement pire l’an prochain et pour combien de temps

En fait, il y a un tas d’autres raisons, aller lire également l’excellente revue de presse du 18 aout de Richard Le Hir qui n’est pas inventé par lui mais par ce qui se véhicule partout dans le monde

Tout ca pour dire que Jean Charest attends probablement 3 choses avant de se décider définitvement:

La fin de l’été pour que ses sondages internes se fassent avec une prédictabilité…fiable
Des sondages publqiues à répétition qui dénotent une tendance lourde qu’il est dans une remonté
Le congres du PLQ à la mi – Octobre

Mais mon petit doigt me dit…que c’est pour fin novembre, début décembre les élections générales au Québec…

Qu’en pensez vous???

No de billet: 28422-11-80-91-1

La prochaine étape: La Souveraineté du Québec????

2011-08-10T14:24:00.001-04:00

Je reproduis un excellent papi-el de CyberPresse

La voix du Québec s'éteint

Si la majorité des provinces anglophones se retrouvent sous un gouvernement conservateur, l'isolement des Québécois risque d'être encore plus grand.

PHOTO: MARTIN ROY, ARCHIVES LEDROIT

John Ibbitson
L'auteur est chef du bureau du Globe and Mail sur la colline parlementaire, à Ottawa.

Agrandir

La réalité de la dernière élection fédérale commence à apparaître clairement et ce qui en ressort n'est pas joyeux?: la voix du Québec à Ottawa est plus faible que jamais. C'est un déclin qui se poursuit depuis plusieurs années et ne semble pas devoir s'arrêter dans un proche avenir.

Si la réponse fédéraliste au séparatisme québécois est d'essayer d'imbriquer le Québec dans la construction fédéraliste, elle ne fonctionne pas.

L'époque où les élites de Toronto, d'Ottawa et de Montréal décidaient du programme national est bel et bien révolue. Et ses funérailles se sont déroulées le 2 mai. C'est l'Ontario et l'Ouest canadien qui détiennent maintenant les rênes du pouvoir. Et le Québec se trouve exclu du pouvoir exécutif.

C'est un très grand changement. Pendant près de 40 ans, de Pierre Trudeau à Paul Martin, tous les premiers ministres élus - si on exclut la brève incursion au pouvoir de Joe Clark - étaient originaires du Québec. Puis, en 1993, les Québécois ont choisi le Bloc pour les représenter à Ottawa. En mai dernier, ils ont répudié les séparatistes et ont adopté les fédéralistes sociaux-démocrates.

Pendant que les Québécois font l'expérience d'un premier parti d'opposition, puis d'un second, leur influence au sein du gouvernement est en déclin constant. Avec seulement cinq députés dans le caucus conservateur, les Québécois y sont pratiquement invisibles.

Mais ce n'est pas qu'une question de politique. La démographie joue également un rôle ici. Étant donné le faible taux de natalité et d'immigration au Québec, la proportion de la population québécoise au pays est en décroissance, passée de 29% en 1961 à 23% aujourd'hui. Cet automne, les conservateurs vont voter une loi qui vise à changer la distribution des sièges aux Communes de manière à donner à l'Ontario, à la Colombie-Britannique et à l'Alberta leur juste part de sièges, ce qui diminuera davantage le poids du Québec au Parlement.

Le programme politique national a lui aussi changé. À cause de la crise de la dette des années 1990, le gouvernement fédéral a délaissé le dossier de la justice sociale, que les Québécois ont à coeur, pour accorder davantage d'importance au conservatisme fiscal. Désormais, les priorités du gouvernement fédéral ne correspondent plus aux priorités du Québec.

De plus, le principe des transferts fiscaux sur le plan horizontal est menacé. L'Ontario est aujourd'hui au deuxième rang des provinces à recevoir de la péréquation. Le premier ministre Dalton McGuinty a, par le passé, considéré l'idée de se débarrasser du système de la péréquation. Les provinces nanties comme l'Alberta et la Colombie-Britannique ne s'en plaindraient sûrement pas. Ces provinces sont des bastions conservateurs.

L'isolement du Québec pourrait devenir encore plus important. Avec les nouvelles lois d'élections à dates fixes, nous savons qu'il y aura au moins cinq élections provinciales cet automne. On prévoit que les différents partis conservateurs vont prendre le pouvoir en Ontario et au Manitoba et le garder en Saskatchewan. Si la majorité des provinces anglophones se retrouvent sous un gouvernement conservateur, l'isolement des Québécois risque d'être encore plus grand.

Maintenant que la province n'a plus beaucoup de poids dans le gouvernement, que la proportion de sa population au sein du Canada décroît, que son économie est en déclin, que les transferts pourraient cesser et que le reste du Canada adopte une vision de droite dans laquelle la plupart des Québécois ne se reconnaissent pas, il devient de plus en plus difficile de défendre l'importance du Canada pour le Québec et celle du Québec pour le Canada.

Alors, la prochaine fois que les Québécois demanderont pourquoi ils font partie de ce pays, que leur répondra le reste du pays?

No de billet: 16422-11-80-01-1

Burlington, Vermont plus francophile que le West-Island de Montréal???

2011-08-09T14:28:00.001-04:00

Je reproduis un papiel de CyberPresse/Le Soleil de Québec super intéressant. Mon oncle Paul va l’etre moins..lol

Burlington prend le virage francophone

Agrandir

La résolution des conseillers des districts 6 et 7 de Burlington, au Vermont, vise à encourager l'embauche de travailleurs francophones, à offrir des menus bilingues, à inclure le français sur les enseignes commerciales et à mettre davantage l'accent sur l'enseignement du français.

PHOTOTHÈQUE LE SOLEIL

Frédéric Denoncourt
Le Soleil

(Québec) Burlington passe à la grande séduction. Le conseil municipal de la ville du Vermont a adopté lundi soir à l'unanimité une résolution visant à faire la promotion du français à l'école, dans les restaurants et dans l'affichage. Le but? Attirer encore plus de Québécois.

«L'esprit de la résolution est de reconnaître clairement l'héritage historique francophone de la ville de Burlington. Par cette résolution, nous marquons aussi notre reconnaissance envers le nombre incroyable de Québécois qui aiment notre ville et qui viennent nous visiter. Aujourd'hui, ce que nous disons, c'est que nous devons être encore plus accueillants à votre endroit», indique en entrevue téléphonique le conseiller municipal Paul Decelles, qui a présenté la motion.

Au bout du fil, M. Decelles se dit surpris des résultats du vote, la résolution ayant été adoptée par 13 voix contre aucune. «Je m'attendais à ce qu'un ou deux conseillers s'opposent», mais la neutralité affichée par le maire Bob Kiss aura facilité les choses.

La résolution adoptée, la prochaine étape pour que le français gagne du terrain à Burlington sera de convaincre un ou deux restaurants d'adopter un menu bilingue pour inciter les autres à suivre le bon exemple, continue M. Decelles. «Il suffit d'y aller lentement mais sûrement.»

Le conseiller admet avoir un plan. «Je travaille pour Coca-Cola et je connais 80 % des propriétaires de restaurants en ville! Et je crois que dès que la presse locale va se mettre à parler de la résolution, il pourra y avoir un effet d'entraînement.» «On pourrait aussi songer à rendre bilingues les enseignes municipales qui doivent être remplacées et encourager fortement nos écoles à mettre l'accent sur la culture française, en particulier la langue», enchaîne M. Decelles.

Le conseiller municipal insiste pour dire que la résolution ne comporte que des mesures incitatives. «Il n'y a rien d'obligatoire.»

M. Decelles assure que les cise montrent favorables à cette résolution. «Tous les gens à qui j'en ai parlé ont trouvé que c'était une bonne idée.» «Nous allons fortement encourager autant la Ville que les entrepreneurs et la communauté au sens large à faire une plus grande place au français. Le message qu'on veut envoyer, c'est que Burlington s'efforce de devenir bilingue. En espérant que cela attirera encore plus de Québécois.»

No de Billet:21422-11-80-90-1

Un gouvernement du peuple par le peuple via les Réseaux Sociaux serait elle une solution?

2011-08-02T10:53:00.001-04:00

Voici une reproduction d’un article du quotidien le Devoir…

Vers une politique internationale sur le Web?

Le cas de l'entreprise canadienne Netsweeper, qui aurait aidé des régimes totalitaires à filtrer le contenu en ligne, fait réagir les chercheurs

La Presse canadienne 2 août 2011 Actualités internationales

" height="370" alt="La page d’accueil du site Web de Netsweeper. La compagnie offre ses services tant aux gouvernements qu’aux écoles ou aux entreprises.<br />
" src="http://www.ledevoir.com/images_galerie/d_96039_79698/image.jpg" width="449">

La page d’accueil du site Web de Netsweeper. La compagnie offre ses services tant aux gouvernements qu’aux écoles ou aux entreprises.

Une compagnie canadienne d'informatique qui aurait aidé des régimes totalitaires à filtrer le contenu disponible en ligne est montrée du doigt, et cette «collaboration» nourrit les demandes formulées à Ottawa afin que le Canada se dote d'une politique internationale dans le cyberespace.
La compagnie Netsweeper, de Guelph, en Ontario, offre ses services à des entreprises de télécommunications au Qatar, aux Émirats arabes unis et au Yémen, selon Open Net Initiative (ONI).
L'ONI est un projet visant à étudier le filtrage d'Internet et les pratiques de surveillance par les États. Ce projet utilise des moyens techniques et un réseau international afin de déterminer l'étendue et la nature des programmes gouvernementaux de filtrage sur l'Internet.
L'ONI est née de la collaboration du Berkman Center for Internet & Society de l'Université Harvard, de l'Advanced Network Research Group de l'Université de Cambridge et du Citizen Lab de l'Université de Toronto.
Selon une recherche menée par l'ONI, la compagnie Netsweeper aurait permis de bloquer au Qatar, aux Émirats arabes unis et au Yémen des sites reliés à l'homosexualité, à l'éducation sexuelle, aux défenseurs des droits de la personne, de même que l'accès à certains journaux et blogues, ou encore à des sites permettant aux utilisateurs de naviguer de façon anonyme. Et elle ne serait pas la seule entreprise à le faire.
Selon le directeur du Citizen Lab de l'Université de Toronto, Ronald Deibert, Netsweeper n'est qu'une des nombreuses compagnies nord-américaines embauchées par des régimes totalitaires. Des firmes comme Websense et McAfee SmartFilter ont aussi oeuvré au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
«Ce n'est pas un marché très propre», soutient le professeur Deibert, en entrevue avec La Presse canadienne. «Mais c'est un marché très lucratif, quoique peu populaire en termes d'image.»
La compagnie Netsweeper a refusé la demande d'entrevue de La Presse canadienne. Elle avait déjà indiqué dans le passé qu'elle ne commenterait pas ce débat.
Liberté d'expression

Sur son site Internet, la compagnie offre ses services tant aux gouvernements qu'aux écoles ou aux entreprises. «Une tendance récente fait en sorte que les différentes instances gouvernementales veulent contrôler davantage l'information disponible dans leur pays et qui circule sur Internet», explique la compagnie dans une note diffusée en ligne.
Le site précise également que Netsweeper peut aider les gouvernements à renforcer la sécurité de leur environnement Internet et à leur donner une image positive.
Mais Netsweeper a été critiquée par des groupes de vigilance pour les services qu'elle offre. Ces groupes allèguent que son action réprime la liberté d'expression en ligne.
Jacob Appelbaum, un réputé pirate informatique et chercheur américain, a pris la compagnie Netsweeper à partie lors d'une récente visite à Montréal, l'accusant d'aider le Qatar à censurer l'information sur le Web. M. Appelbaum est l'un des coordonnateurs du projet Tor, dont le but est de déterminer le type de surveillance et de restrictions qu'exercent les États à travers le monde.
«Certaines pratiques sont douteuses, a déclaré M. Appelbaum lors d'un congrès sur le piratage informatique tenu à Montréal plus tôt ce mois-ci. La compagnie vend des dispositifs qui nuisent directement à la population en limitant son accès à de l'information.»
Et le Qatar n'est pas le pire exemple, estime M. Appelbaum. Au fil de sa présentation, il a fourni de nombreux exemples de cybersurveillance et de censure dans des pays comme l'Iran, le Liban, la Chine, Bahreïn et la Syrie. La situation dans ce dernier pays, a-t-il souligné, est particulièrement terrifiante.
M. Appelbaum s'est dit hésitant quant à l'idée de discuter des procédures en vigueur en Syrie, craignant que sa sécurité personnelle s'en trouve compromise. «En allant sur certains sites, on reçoit la visite de la police secrète», a-t-il soutenu.
Pour une politique claire
Ronald Deibert, de l'Université de Toronto, prépare, de concert avec l'ONI, un rapport plus détaillé à propos du filtrage de contenu qu'exerce Netsweeper. Il estime que les activités de cette compagnie ne sont qu'une raison de plus pour que le gouvernement canadien se dote d'une politique internationale claire à propos du cyberespace.
Il a suggéré la méthode suivante: s'inspirer d'un accord international majeur conclu au XXe siècle et l'adapter au contexte du XXIe siècle. Selon lui, le Canada pourrait ainsi adopter des lois rendant illégal pour une compagnie canadienne de filtrer du contenu Web dans des pays où les principes de la Déclaration universelle des droits de l'Homme de l'ONU ne sont pas respectés. Mais cette méthode pourrait être coûteuse, étant donné les revenus que touchent les compagnies canadiennes sur le marché étranger.
La compagnie Research in Motion (RIM), par exemple, a déjà subi les pressions de gouvernements étrangers. Plus tôt cette année, l'entreprise de Waterloo, en Ontario, a accepté de bloquer l'accès à des sites de pornographie en Indonésie après que ce pays eut menacé de lui retirer son permis d'exploitation.
Les services fournis par RIM ont bien failli être mis au ban en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis, qui demandaient d'avoir accès aux communications établies grâce aux téléphones BlackBerry, que fabrique RIM.
Selon M. Deibert, le Canada devrait prendre position de manière claire en matière de filtrage de contenu. Le directeur du Citizen Lab croit que le gouvernement canadien devrait, à tout le moins, éviter d'aider les compagnies comme Netsweeper.
Netsweeper a déjà obtenu du financement du Conseil national de recherches du Canada.

Haut de la page

Cet article vous intéresse?

Vos réactions

Triez : afficher les commentaires Du plus ancien au plus récent Du plus récent au plus ancien

Volney
Inscrit

mardi 2 août 2011 02h23
Syrie
J'ai récemment discuté avec des étudiants Syriens qui me racontaient que ce sont les médias occidentaux qui déforment l'information à propos des répressions de l'armé Syrienne, affirmant que les interventions meurtrières étaient tout à fait justifiées selon leurs dires leurs proches vivant encore en Syrie.
Ces histoires me donnent vraiment froid dans le dos...
C'est en prenant conscience des dérives totalitaires qui semblent issues de la fiction d'Orwell, mais pourtant bien réelles et actuelles, qu'on réalise à quel point il est crucial de protéger la liberté d'expression et la protection de la vie privé tout en supportant les médias indépendants.
Jean de Cuir
Abonné

mardi 2 août 2011 07h26
Qui est pur?
Qui décide de quoi? Les messieurs et dames de Netsweeper se "fout"de cette question. J`ai visité ce site. Élémentaire, pas de réflexion philosophique! On ne sait ce qu`est la connaissance. Invitation à une instance dite morale internationale de juger du bien. La circulation libre des connaissances est une invitation à promouvoir la connaissance et aussi la réflexion dans la mesure de l`éducation de tous. Ce travail s`opère lentement au milieu de tant et tant de faiblesses toutes humaines et partagées. Strictement parlant, il n`y a pas de juge transcendantal de ce qui est juste et bon. Ce n`est surtout pas dans une dictature --contrôler par la violence -- que la connaissance peut progresser. Le pouvoir de dicter le vrai et le pur n`existe que par la négociation entre les personnes. Oeuvre de toute l`histoire humaine!

no de billet: 56122-11-80-20-1

Voici ce que je disais de Pauline Marois le 28 septembre 2007

2011-07-15T10:46:00.002-04:00

Pauline Marois, une Cheffe charismatique, populiste, humble et rassembleuse... NON

à 11:35 par Luc Ménard

J'ai dis souvent sur mon blogue que l'image projetée était un des éléments les plus importants de la vie d'un politicien, la visibilité en était un autre.

Dans une analyse de Michel C. Auger, ici , je lui donne raison, qu'elle le veuilles ou pas, Mme Marois est pogné avec le spectre du référendum qu'elle le cache, ou pas.

D'ailleurs mes vieux "amis de Montréal-Centre" vont lui rappeler rapidement. Ils sont d'ailleurs pas assez fin pour ce rappeler de la dégelée du 26 mars dernier, qui commanderais.. une retenue...pour des années...mais ils sont pas capables...
La population du Québec n'est pas conne, elle connais l'objectif numéro 1 du PQ, de mettre sous clé la mécanique référendaire, c'est pas la clé de l'atteinte de l'objectif.

La réalité c'est que l'ennemi numéro 1 de Pauline Marois, et de toutes ses intentions de réforme du PQ, c'est...elle même.

L'image projeté pendant des années par Mme Marois en fut une de high class de mauvais goût, de prétentieuse, de dire tout et son contraire, d'avoir un contenu vide..d'être en discours, aussi intéressante qu'une corde de bois, d'être incapable de parler vrai, incapable de se mettre au même niveau que la majorité de la population, d'êtreterre à terre et encore pire d'avoir plutôt une personnalité froide, qui laisse toujours une distance entre elle et la réalité, ce qui provoque une envie de se tenir loin d'elle.

Le PQ est mal pris, Pauline Marois, est tout mais surtout pas charismatique,populiste, humble et rassembleuse.

J'ai deja dis sur mon blogue, que Pauline ne serais pas plus longtemps cheffe du PQque ne l'a été André Boisclair. Ce n'est pas de bonne augure pour la souveraineté, c'est triste

Je le redis le PQ a un avenir plus qu'incertain

No de Billet: 16022-11-70-51-1

M-Bock Coté et la pureté souverainiste Prise 2 – Une souveraineté utopique à gauche???

2011-05-26T15:02:00.001-04:00

Wowwww…Mathieu Bock-Coté (MBC) dit ce que je dis depuis 15 ans…

Pour ceux qui doute de ce que j’avance…demandez le à mes “amis” Mario Beaulieu, Christian Gagnon. En 1997, 1998 et 1999, j’étais président d’une association de circonscription du PQ associé à la région de Montréal-Centre.

Le contenu de nos discussions entre Mario, Christian et moi…était justement ce que Mathieu Bock-Coté (MBC) a soutenu dans son intervention à l’émission de Mario Dumont à V de mardi soir le 24 mai dernier. Pour moi il a été fumant. Un autre élément pour prouver ce que j’avance…aller lire ceci , que j’ai écrit, le 10 octobre dernier….intitulé…La pureté d’être souverainiste???

Tous reconnaissent la crédibilité de Mathieu Bock-Coté. Il a un style s’apparentant à un Devos à son meilleur. Un verbe volubile, toujours engagé vers la souveraineté, imagé, hors norme, d’une quintessence singulière, recherché, affiné, détaillé dans ses nano-parties…il est toutefois, malheureusement sémantiquement inaccécible pour une majorité de québécois, québécoise. Cette majorité ne sont pas capable de bien le suivre…dans sa facon bien personnel de s’exprimer…

En résumé ce que MBC dit c’est que:

Une frange militante au PQ croit que la souveraineté est légitime que si elle se fait à gauche;
Cette même frange de gauche et/ou de centre-gauche rêve d’un pays parfait qui est à gauche;
La souveraineté stagne depuis 15 ans à cause justement de cette pensée magique que la souveraineté n’est souhaitable que si une majorité de Québécois, Québécoise devienne comme eux gauchistes;
Tous les centristes, les souverainistes de centre-droit sont excommuniables du mouvement souverainistes…
Finalement il est utopique de penser qu’un monde parfait, qu’un Québec souverain ne se fera qu’à gauche

C’est un avertissement retentissant que MBC fait:

Les purs et durs de la souveraineté, vous qui êtes à gauche, vous qui êtes au centre-gauche…vous qui êtes aveuglement Parizeauistes et les admirateurs finis des Josée Legault de ce monde….

vous êtes carrément dans le champ…gauche…on gagnera jamais de votre façon…

Ce que dit MBC me conforte dans ma position et le discours que je tiens depuis le début de mon implication dans le mouvement souverainiste…

De plus en terminant j’ajouterai ceci: personne le voit vraiment, personne ne l’a encore dit mais je suis pas mal sur que des députés actuels du PQ pensent à une option qui pourrait leur faire très mal…

Que diriez vous que le nouveau parti souverainiste de centre-droit de Francois Legault que celui-ci va lancer au printemps prochain…pourrait s’appeller…le Bloc Québécois, habillé des anciens députés du Bloc désireux de venir servir au Québec, désireux de compétitionner avec le PQ…Je sais que cette hypothèse trotte dans la tête et les yeux de certains députés du PQ qui surveillent attentivement les mouvements de leurs anciens amis du BQ. Sachez immédiatement que les comportements humains…sont comme ca…je connais mes ennemis et je me tiens bien en face de mes amis..je ne leurs présenterez jamais mon dos…pour les coups de couteaux fatales.

Il est toujours temps de rectifier le tir…mais le décompte est commencé…MBC a raison…la pureté souverainiste de gauche rend utopique la souverainté….Ce n’est pas aux centristes ou au militant souverainiste de centre-droit à s’ouvrir aux idées de gauche…mais aux purs et durs…d’accepter qu’ils ont peut être commis une erreur grave….depuis trop longtemps…

No de billet: 04512-11-50-62-1

Francois Legault, le souverainiste de centre-droit

2011-05-24T12:21:00.001-04:00

Hier, je répondais à Robin Philbot sur Vigile.net sur son papiel qui écorchait beaucoup trop à mon avis, le travail de Francois Legault. Voici quel a été mon commentaire:

François Legault convie le Québec à un débat borné

23 mai 2011, par Luc Ménard

M. Philbot, dans un premier temps, j’aimerais dire que votre contribution à l’avancement de notre projet commun est exemplaire et significatif. Bravo...pour votre travail incessant et fondamental.

Toutefois permettez moi de vous dire que je ne suis pas d’accord avec votre lecture sur ce que fait François Legault.
Legault a été, est, et sera toujours un souverainiste convaincu...de centre droit, dont je suis également. Ce que Legault fait actuellement est de fonder son propre parti souverainiste de centre droit. Il a quitté le PQ pour 2 raisons précises....le PQ est ingérable pour quelqu’un de centre droit et...il voulait être chef.
Oublions toute de suite l’alliance de Legault avec un parti moribond et en quasi faillite $$$ qu’est l’ADQ. Quel serait son intérêt d’aller ramasser un parti qui doit plus de 1 million de $$$.
Il est manifeste que la souveraineté se fera avec les gens d’extrême gauche(QS), de centre-gauche(PQ) et de centre-droit (Legault) Actuellement les québécois de centre-droit, fédéralistes fatigués, les NPdistes d’occasions du 2 mai 2011, les indécis, les nationalistes mous, les souverainistes de centre-droit, n’ont nulle part à aller.
Ces 3 partis représenteraient plus de 50% de la population du QC...suffisantes pour un référendum gagnant...
À oui Sirois...Legault va le larguer... très bientôt...Sirois est un espion...mais Legault est trop intelligent..pour se laisser..scooper par ce fédéraleux.…

Je connais des gens très très proche de...Legault. Soyez sur...et je le répete qu’il a été, est, et sera toujours pour la souveraineté du Québec... arrêté d’y tirer dans les pattes...SVP

De plus pour étayer mon point de vue, je vous soumet un extrait d’un article paru dans le Devoir dernièrement:

Le Québec est divisé en quatre. 28 % se disent à gauche, 22 % au centre, 19 % à droite et 26 % se disent nulle part.

Le plus ironique, c'est que les jeunes sont ceux qui sont le plus à gauche (34 %), mais aussi ceux qui sont le plus à droite (26 %). Ils ont des opinions beaucoup plus tranchées que leurs aînés. Fini le Québec de l'extrême centre. Les jeunes ramènent le débat gauche-droite à l'avant-plan de la société.

D'ailleurs est-ce que le NPD incarne vraiment le retour de la gauche au Québec ? Pas si sûr, car seulement 29 % de ceux qui ont voté NPD se disent de gauche, 21 % au centre et même 14 % affirment être de droite. Alors que 48 % des électeurs du Bloc sont à gauche et seulement 6 % sont à droite.

En somme, le Bloc plus à gauche s'est fait battre par le NPD appuyé par des électeurs plus à droite. C'est ce qu'on surnomme la gauche adroite.

Tout ca pour dire…que les Souverainistes de tout horizon devraient avoir cette forêt en tête quand ils commentent…l’arbre trop proche peut aveugler

No de billet: 28412-11-50-42-1

Le Bloc Québécois doit mourir dans sa forme actuelle??? OUI…mais…

2011-05-13T13:01:00.001-04:00

Le débat est lancé.

Est ce que le Bloc Québécois doit être ou ne pas être??? That is the question Watson…

Doit il fermer boutique tout simplement??? Pas de doute que c’est une question fondamentale…plus stratégique que tactique???

Regardons attentivement le constat que je pose sur le BQ et depuis sa fondation:

Fondation suite à des schismes idéologiques sur l’accord du lac Meech au PC et PLC
Lucien Bouchard et Jean Lapierre les leaders
Gilles Duceppe premier député élu du BQ
Référendum de 1995, Lucien Bouchard joue un rôle clé stratégiquement parlant
La tension entre Parizeau et Bouchard est contre productif dans les rangs souverianistes
Le BQ met à l’avant-scène le scandales des commandites impliquant le PLC
Le BQ a eu la pluralité de députés (entre 40 et 50) au Québec depuis leur fondation
Le BQ occupe donc 45-50 comtés avec des organisations prêtes pour un référendum
Empêche 45-50 comtés à avoir des organisations fédéralistes structurées pour un référendum
Les députés du BQ ont développés des expertises dans les domaines de compétences fédérales. Ce n’est pas à négliger
Les 20-25 comtés que le BQ ne peut pas prendre ont des souches anglophones solides, les mêmes qui font défaut au PQ et que ne seront jamais accessibles

Constats et faits sur le paradoxe avec le PQ

Même si officiellement le PQ et BQ se disent frères…la vérité..c’est qu’ils se jalousent et surveillent un l’autre
Les individus, députés Péquistes et Bloquistes qui ont presque le même comté…se poignardent allégrement
Les organisations du PQ et du BQ sont redondants. Ils se surveillent comme chien et chat. Donc contre productif
Les comtés couverts par le PQ au pouvoir sont presque les mêmes que ceux du BQ
La présence stratégique du BQ devient inutile..et les ressources financières sont divisés en 2
Si Harper abolit le financement des partis par le gouvernement fédéral, ce point deviendra encore plus crucial
Il ne faut pas oublier l’égo des individus au delà de la cause…Ca nous à jouer beaucoup de tour dans le passé. Autant du coté Péquiste que Bloquiste
N’oublions pas l’épisode que Duceppe voulait etre chef du PQ. Je suis sur que Marois s’en souvient elle..

Ce double constat ne fait pas état de la nouvelle dynamique de la dernière élection fédérale:

Le NPD sera ridiculisé et totalement inutile.
Harper a largué le Québec. Il en a plus besoin…
Marois prendra le pouvoir dans 2 ans…devenant donc la seule voix souverainiste.

Il y a pleins d’autres éléments que j’aurais pu évoqué…mais ma conclusion pour la cause de la souveraineté est orienté vers la fin du BQ tel qu’il est présentement.

Il doit mourir dans sa forme actuelle…Mais renaitre avec une nouvelle plateforme qui permettra au mouvement souverainiste de s’interroger sur le surplace qu’il fait depuis trop longtemps…Le nouveau BQ doit être utile et non contreproductif dans ses interactions entre individus. Il doit se fusionner au PQ. Le PQ et le BQ doit ne faire qu’un.

Il doit devenir aidant et non pas concurrent. Il doit être le niveau du mouvement souverainiste avec une nouvelle mission.

Celle de faire une actualisation des éléments fondamentaux de la question nationale avec la nouvelle dynamique des nouveaux besoins créer par la mondialisation des communications à l’ère de la planète disponible au creux la main…

Arretons de nous battre entre nous…La fenêtre qui s’est ouverte le 2 mai dernier…est la plus grande que l’on a vu depuis 1995…ne la refermons pas bêtement par notre faute…

No de billet 52312-11-50-31-1

Prochain et seul objectif: Mettre dehors Charest et sa gang de corrompu au plus vite!!!!

2011-05-09T12:28:00.001-04:00

Il y a un grand gérant de l’artiste québébécois la plus connue sur la planète qui a déjà dit: Avant de réagir à une question importante, prends 48 heures pour y réfléchir….

J’ai publié le 4 mai dernier un WeBillet sur ma vision des résultats de l’élection du 2 mai 2011. Mon titre était

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

Force est de constater que la grande majorité des billets, des commentaires lus et publiés après mon WeBillet rejoignaient ma pensée…Une nuance toutefois, les autres parlent de volonté de changement, je parle plutôt de fin du statu quo…Le changement attendu n’arrivera jamais d’Ottawa. Ce vote forcera les québécois à mettre fin, eux même au statu quo constitutionnel actuel…

Mais maintenant après que la poussière est pratiquement toute retombée, quelle serait la prochaine action que les québécois doivent faire???

Avant de répondre à cette question je vous proposes…un retour sur les passages plus important, à mes yeux, que j’ai retenu dans mes lectures:

Les citations suivantes viennent de plusieurs auteurs dont Mathieu Bock-Coté, Josée Legault, Normand Lester et Richard Le Hir qui ont tous réagit à cette élection en donnant des points de vue…intéressants

Surreprésentés dans un parti d’opposition national canadien qui n’a aucune expérience du rôle qu’il s’apprête à jouer et qui n’y est absolument pas préparé, les Québécois vont rapidement découvrir que leur influence politique n’a non seulement pas augmenté avec leur appui massif au NPD, mais qu’elle a en fait diminué. Désenchantement rapide garanti.
Tout ceux qui seraient tentés de voir dans les résultats de cette élection un rejet de l’option indépendantiste seraient bien avisés de retenir leur jugement. En accordant leur appui au NPD, les Québécois viennent de donner un grand coup de pied dans la fourmilière et d’exprimer leur profond besoin de changement, tout en jouant leur dernière carte canadienne en désespoir de cause.
Le Bloc avait certainement son utilité, ne serait-ce qu’en empêchant les partis fédéralistes d’occuper le terrain, mais sa présence à Ottawa pouvait aussi contribuer à rendre le fédéralisme plus acceptable.
Le NPD est un parti de gauche. Certains verront dans le mouvement en sa faveur un appui à ses idées. Ce n’est aucunement le cas. Cette élection ne s’est pas gagnée à gauche. Elle s’est gagnée au peuple. Le vote NPD n’était pas un vote gauchiste, mais un vote populiste.
Un fait fondamental : il y a aujourd’hui une puissante exaspération populaire contre la classe politique. Elle n’est pas exclusive au Canada. Partout, le peuple se sent abandonné. Lorsqu’on lui en donne l’occasion, il lui arrive de se révolter. Cette fois, l’occasion s’appelait NPD.
Cela dit, je ne suis pas un des grands penseurs stratégiques du mouvement souverainiste. Je note néanmoins au passage que, jusqu’à présent, leurs savants calculs les ont mené à la plus cinglante défaite souverainiste en quarante ans.
À force de se faire plaisir et de se parler entre eux, les têtes pensantes souverainistes sont en bonne voie de se déconnecter de leur propre électorat. On ne peut pas éternellement prétendre être les seuls à avoir le pas sans risquer de se réveiller tout seul un bon matin
De toutes les conclusions que l’on peut tirer de l’élection du 2 mai, la plus générale et la plus évidente est que les Québécois, toutes origines, langues et géographies confondues, veulent du changement. Qu’on en juge : si le Bloc a perdu 490,000 votes, les Conservateurs en ont perdu 157,000, les Libéraux 322,000 et le Parti Vert 44,000 ! Tout ce beau monde est allé au NPD, qui a reçu 1,628,000 votes soit 1,187,000 de plus qu’en 2008. Parlez-moi d’un mouvement de foule !
Selon toutes probabilités, les orientations du gouvernement Harper heurteront et irriteront les Québécois dans de nombreux domaines, certains émotifs (le registre des armes à feu), d’autres économiques (commission des valeurs mobilières, garantie de prêt à Terre-Neuve), politiques (Afghanistan, manie du secret, politique culturelle), sécuritaires (politique purement répressive envers le crime), environnementaux (gaz à effet de serre) et possiblement d’autres encore. Cependant, aucun de ces sujets ne provoquera une crise grave, seulement une crise permanente d’urticaire.
Aucun doute que Harper ne fera plus rien pour le Québec. Il en a plus besoin.
Le NPD ne livrera jamais la marchandise aux Québécois. Sur les 57-58 députés du NPD - 2-3 ont de l'expériences en politique, les autres étaient des poteaux et ils vont le rester. Ces derniers gagnaient rien et du jour au lendemain, pour les 4 prochaines années, s'ils restent dociles, ils vont empocher chacun autour de 600,000$. Aucun ne quittera le bateau du NPD. Mais c'est pas grave du tout et même c'est pour le mieux.
Imaginé des bleus...qui connaissent rien à la politique ou presque qui vont être obliger d’arrêter de s'amuser et de travailler. Ca va être le bordel rapidement. On va rire.
Pour ce qui est de votre vision du PQ et de Pauline, on est d'accord... Legault...vous avez également raison mais Legault est un gars très intelligent. Je connais personnellement sa garde rapprochée. Il a été...est et sera toujours un souverainiste. Présentement il ne travaille pas à la souveraineté, mais ce que vous appelez donner une chance ( la dernière ) à des offres du fédéral. Charles Sirois aura beau l'avoir à l'oeil, tôt ou tard Sirois va partir, congédier et larguer par Legault. Il est difficile de voir dans une boule de cristal en politique (on la vue le 2 mai) Pour moi...il reste 2 ans au PC, au NPD et à Charest pour ouvrir une ronde constitutionnelle après il sera trop tard..

Les seuls dans cette affaire qui méritent d’être vivement dénoncés sont les 22 403 électeurs du comté qui ont voté pour elle simplement pour faire comme tout le monde. Cela s’applique bien sûr à tous les imbéciles du Québec qui ont voté aveuglément en faveur de « poteaux » (quelle que soit leur valeur personnelle) parce qu’on a parlé en bien de Jack à tivi.
La majorité des électeurs ne comprend rien à la politique en général et encore moins aux questions économiques et au fonctionnement de l’État. Ils se méfient des politiciens dont bon nombre sont soupçonnés d’être des menteurs et des corrompus au service des milieux d’affaires et des lobbies. Pour s’y retrouver, ils se fient à des références : amis, parents, journalistes, commentateurs à la radio ou à la télé. Cette fois, il y avait unanimité. Jack, Jack, Jack, faisaient les canards, les perdrix et les sarcelles..., comme le dirait Vigneault.
Quant au PLC, ses appuis sont en chute libre au Québec depuis la Nuit des longs couteaux en 1981, le rapatriement unilatéral de la Constitution en 1982, la répudiation de l’Accord du lac Meech en 1990, le « love-in » de 1995, la Loi sur la clarté en 2000, le scandale des commandites en 2005, le scandale Option-Canada en 2007, et l’effet halo du désaveu de Jean Charest et du PLQ. Ça fait beaucoup pour un même parti, et cette année, même ses appuis les plus irréductibles ont commencé à lui faire défaut. Il ne s’en remettra jamais, et c’est pourquoi ses principaux dirigeants parlent désormais d’une fusion avec le NPD.
Les Québécois n’ont donc pas du tout perdu le Nord à l’occasion de la dernière élection. S’ils ont laissé tomber le Bloc, c’est qu’ils ont senti que sa présence ne faisait pas avancer le débat, qu’elle les condamnait à l’immobilisme, un immobilisme dont s’accommodait au fond fort bien le ROC. En appuyant aussi massivement le NPD, ils font bouger les lignes, non pas au péril du Québec, mais au péril du Canada. On joue désormais sans filet, et le moindre dérapage sera difficilement rattrapable.

Un dénominateur commun semble poindre vers la prochaine action, le but à atteindre, que les québécois doivent faire: Prochain et seul objectif. Mettre dehors Charest et sa gang de corrompus au plus vite…

Comment? Dans mon prochain billet, je vous donnerai mes recommandations…si vous avez des suggestions je suis ouvert…

No de billet 73212-11-50-90-1

Analyse du 2 mai: Fin du statu quo, dernière chance au fédéralisme???

2011-05-04T12:05:00.001-04:00

Ayoye…ca… fa… mal…On l’a vécu le 2 mai…comme dirait le francais volant…Édouard Carpentier…

Que fut finalement le résultat? Comment l’interpréter? Comment l’analyser, quel angle donné à une situation que l’on a pas connu depuis 20 ans. Le BQ en petite souris quasi invisible à Ottawa.

Je vous propose donc des questions et des pistes de réflexions

Est ce la fin du BQ?
- Possible. À 4 députés sur 308…pas de budget de recherche, ce n’est pas un poids lourd…Pire que Mario Dumont lorsqu’il était seul???
- Il faut prendre en considération que maintenant, il y aura 4 ans de PC 4 ans en politique c’est une éternité
- peut être aussi la fin des subsides $ pour les partis politiques à Ottawa et à ne pas oublier près de 250 personnes ont perdu leur emploi lundi soir.
- Le message martelé à l’effet que le BQ était inutile à Ottawa a marqué…J’ai entendu lundi…à quoi sert il le BQ à Ottawa. S’il sert à rien…ou pas grand chose…ou il n’y a pas d’évidence d’utilité du BQ alors…que l’on veut que le gouvernement d’Ottawa nous donne sans demander ce qui nous revient…
- Je ne crois pas du tout que les gens votent en pensant collectivement, ils votent pour eux seul, individuellement, pour satisfaire leurs valeurs, leurs idées…et pas trop stratégique. Ils ont voulu un Harper minoritaire..
- En fait, en y regardant de plus près…le Québec a voté pour garder Harper minoritaire. C’est le ROC et surtout l’Ontario qui ont amené le PC majoritaire…pas de doute le Québec est largué.
Est ce la fin du PLC?
- Le scandale des commandites a emporté une fois de plus un chef du PLC. La marque libéral au Québec est fortement touché. Ce n’est pas Denis Coderre qui voudra pas prendre la chefferie du PLC. Il sait qu’il a 4 ans à faire dans la 2e opposition à la chambre des communes…Justin Trudeau a peut être les ambitions..mais il n’arrive pas à la cheville de son père en terme de bête politique... et en plus je ne parles même pas de son intelligence…
Est ce la fin du PCC au Québec?
- En perdant 6 députés au Québec…dont les Verner, Cannon, Blackburn, Larry Smith qui mord la poussière en dessous de son ballon, ca démontre le rejet du PC au Québec. Ceux qui subsiste, les Lebel dans le comté de Roberval, Paradis, Bernier auront en bout de ligne que très peu d’influence sur le caucus du PC
- Pour être plus précis, les conservateurs ont perdu 5 sièges au Québec, passant de 11 députés à 6. Denis Lebel, Maxime Bernier, Bernard Généreux, Steven Blaney, Christian Paradis et Jacques Gourde seront les seuls Québécois dans le caucus conservateur.
- En fait, les québécois…voulaient n’importe sauf Harper…et ils l’ont exprimé en votant NPD
- Mais le fait reste. Même si 80% des Québécois ont voté contre les conservateurs, ce lundi, Harper sera encore au gouvernement. Qui l’a élu ? Le Québec ? Non. C’est le Canada.
Est ce le début du NPD-Québec?
- Il est ironique de constater que le Québec a donné 100% de la nouvelle députation du NPD (Il était autour 40 avant les élections…60 nouveaux députés du Qc) et que la fête du NPD hier soir fut célébré à Toronto et majoritairement en anglais…
- Certains diront que c’est un vote de protestations que les québécois on fait hier
- ils diront aussi qu’ils ont rejeté le PLC et le PC
- que ce vote a été un choix droite – gauche canadienne au lieu d’un vote de l’axe Fédéraliste – Souverainiste
- Ce que je crois c’est que les Québécois ont voulu bloquer un PC-Harper majoritaire… et ils ont réussi, mais le pire c’est que c’est le ROC qui a permis au PC d’avoir sa majorité
Est ce un désaveu de la souveraineté?
- Pas du tout…bien au contraire…ce vote assez inattendu au Québec pourrait provoquer ce qui était sclérosé…
- Ca va provoquer que le ROC le veuilles ou non, la fin du statu quo constitutionel.
- Toutefois il y a, à mon avis, un fait qui nous explose à la figure de souverainiste convaincu que je suis…Lundi, la fidélisation au BQ, au PQ et à la souveraineté…a tremblé…
est ce un clivage gauche droite au Québec et dans le ROC?
- Pas du tout…la gauche réel..n’existe pas dans une social démocratie capitaliste comme au Québec et dans le ROC….Dites moi si les démocrates américain sont des gauchistes…poser la question c’est y répondre…
- Quand j’entends Justin Trudeau nous dire à la télé que le PLC est de centre gauche…ayoye..ca fa mal…Les libéraux sont des magouilleux sales autant à Québec qu’à Ottawa…point à la ligne
- Le débat souveraineté vs Fédéralisme est toujours là
Une claque au visage qui va réveiller un peuple endormi par la police d’assurance qu’était le Bloc Québécois?
- Surement…qu’une remise en question est de mise
- Un bilan s’impose des 20 dernieres années du BQ à Ottawa…le moment ne semble propice…

Mais il me semble qu’ il y a une chose encore plus intéressante qui ressort de cette élection:

L’horizon des 4-5 prochaines années politiques au Québec et au Canada.

Je résumerai le tout succintement:

Les Québécois ont voté pour mettre fin au statu quo. Le BQ symbolisait une police d’assurance…bien involontairement…Pour les 4 prochaines années,la balle est dans le camp du PC et de Stephen Harper….C'est leur dernière chance de nous satisfaire.

Il est peut être difficile à première vue…pour nous souverainistes convaincu d’ accepter les résultats de lundi mais en regardant la foret au lieu de l'arbre, l'horizon...me semble pas mal plus ensoleillé que ca peux paraitre aujourd’hui. Je vous propose ceci pour votre regard et réflexion à moyen
- élections au Qc ds 2 ans. PQ au pouvoir,
- Commission d’enquête publique sur la mafia-corruption-construction, Le scandale touche le PLQ aussi gravement que le PLC avec le scandale des commandites -
- Harper en fait bavé au Qc,
- le NPD est nul à Ottawa...pour défendre les intérets du Québec
- 5 sondages qui donnent 55% au oui...
- plein d'ingrédient important pour des conditions gagnantes pour le dernier référendum que je prévois quelques parts en 2015-2016

Voilà mon bilan de l’élection de lundi…donnez moi vos observations..le but c’est de faire avancer le débat

No de billet : 41112-11-50-40-1

Une WeBTélé-Souverainiste…et pourquoi pas???

2011-04-21T14:11:00.001-04:00

Ce matin je répondais à un billet de Jacques Noel et je lui ai répondu ceci

Vous savez, quand Claude Charron animait avec Pierre Bruneau le TVA Nouvelles de 18hrs, TVA avait une antenne souverainiste
PKP était il contre ??? Non...ca lui rapportait de l’argent. PKP est là pour la business...rien d’autre. D’ailleurs Falardeau le disait très clairement. PKP fait chanté les petites filles..pis fait du rose bonbon dans ces shows...Au moins..il ne dit pas aux Québécois comment voté.

Pour ce qui est de Sun TV, ca été lancé parce qu’il croit faire des $$$. Rien d’autre. Le Québec Bashing qu’il y aura là...c’est pour les cotes d’écoutes et la pub$$$ dans le ROC.
D’ailleurs PKP sait très bien..que la souveraineté va se décider entre québécois...je crois pas que Sun aura un impact au Québec...si ce n’est d’encourager les mous..les indécis, les fédéralistes fatigués de ce joindre à nous..

Pour ce qui est d’une chaîne télé souverainiste... j’amènerai cette suggestion et comparaison. La télé conventionnelle coûte une tonne de $$$ à produire. Il y a un nouveau phénomène qui prend de l’ampleur c’est les WeBsérie Télé. Semble t il que le concept de production est totalement autre de la télé conventionnelle. Pas mal moins coûteuse à produire et avec des capacités planétaires. De plus, les télés numériques compatibles web avec décodeur intégré s’en viennent. Tout ca pour dire..que je suggérerais un projet. Pourquoi ne pas créer une WeB Télé-Souverainiste.
Elle intégrerait le PQ, le BQ et tous les organismes Pro-Souverainetés. J’ai déjà ébauché tout un projet-concept la dessus...

Effectivement j’ai tout un concept d’ébauché la dessus…mais..des moyens financiers de base absents ne me permette pas d’avancer dans ce dossier….

Un jour peut être

No de billet – 23902-11-40-12-1

Radicalement pour le Français au PQ vs des libéraux: radicalement corrompu????

2011-04-19T11:59:00.001-04:00

Hier soir, juste avant la partie (CH-Bruins) de notre vrai sport national, Jean Charest a réagit sur la fin de semaine du PQ.

Les détails fins de sa déclaration et de leurs analyses savantes des journaleux fédéralistes à la solde du vrai parrain du Québec ( ici, là, encore ici et encore là) manquent. comme il fallait s’y attendre, d’objectivité.

Je retiens un passage de JJC qui illustre bien que parfois les mots peuvent avoir une puissance et faire un ravage pas mal plus gros qu’une épée. Le voici donc

Un programme « radical », source de « chicanes » avec Ottawa
Le premier ministre préfère analyser « à quel prix » Pauline Marois a obtenu le soutien de ses partisans. « Au prix de dire aux Québécois qu'on va leur interdire l'accès aux enseignements en anglais au Cégep. Au prix d'avoir des débats sur l'affichage en anglais. Au prix de se payer une autre onde de chicanes avec Ottawa », considère Jean Charest, qui estime que le programme « radical » du PQ va « faire reculer le Québec ».

Avez vous remarqué que ce sont les mêmes mots que ceux employés par S. Harper. Radical et Chicane. Il est fort probable que ces 2 mots ont fait l’objet de Focusgroupe et de sondage…

Ces mots sont puissants dans l’imaginaire des fédéralistes mous, des indécis, des nationalistes de centre et de centre-droit, des souverainistes mous aussi.

Les vraies définitions des mots radical et du radicalisme nous indiquent que c'est une action décisive sur les causes profondes d'un phénomène. Le radicalisme est une attitude qui refuse tout compromis en allant jusqu'au bout de la logique de ses convictions.

Toutefois, ces gens là, malheureusement ne font pas tout le raisonnement jusqu’au bout.

Entre les saines questions de gestion de la nation, des choix de société, des valeurs et de la protection de notre culture francaise, unique en Amérique, ces mêmes personnes pourraient retournés ce questionnement sur la corruption, la collusion, les fraudes, le patronage, les magouilles, les scandales qui impliquent la mafia, la construction et le PLQ…

Le questionnement et le choix pointent vers entre:

Radicalement pout le Francais au PQ vs les libéraux qui sont radicalement corrompus

Si le PQ est un parti radical en terme de défendre la langue française...je veux bien...mais si on se fie à la même définition...ne pourrait on dire que le PLQ est radicalement corrompu, radicalement magouilleux, radicalement collusionniste, radicalment sales, radicalement acteurs de scandales...

C'est quand même pas mal cette déclaration...qui somme toute n'est pas dénué de sens..

No de billet: 96802-11-40-91-1

Un Har-Peur majoritaire serait une condition gagnante pour un référendum gagnant????

2011-04-18T12:46:00.001-04:00

Je disais dans un dernier WeBillet que j’avais entrevu quelques part un point intéressant sur l’hypothèse suivante:

Un gouvernement majoritaire de Stephen Harper serait une grosse condition gagnante pour la tenue d’un dernier et gagnant référendum sur la Souveraineté??

Je crois qu’il vaudrait la peine de développer et d’échanger entre Nous Souverainistes de la logique de cette tactique et de la suite de la stratégie.

Je vous proposes donc de réfléchir à voix haute:

Quelques constats:

Harper est un habile manipulateur;
Est ce que le segment des indécis, des mous, des fédéralistes fatigués, des nationalistes de centre droit qui aime la Souveraineté mais qui se sont exclus du PQ parce que considéré trop opportuniste...ces gens là sont ils trop "manipulable" ???
Avec un Harper super manipulateur, peut on nous assurer de leur soutien lors du prochain et espérons le dernier référendum???
Un gouvernement majoritaire de Harper sans le Québec ( pas plus de 3-4 députés) seraient le meilleur des résultats le 2 mai??
Que feraient le PCC majoritaire sans le Québec?
Imposerait il les vues de la droite religieuse de l’ouest et du reste du Canada???
Y aurait il un choc de cultures et de moeurs qui ferait rager la grande majorité des francophones québécois?

Quelques autres éléments à tenir compte et à venir dans le portrait:

Pauline Marois prend le pouvoir d’ici 2 ans
Le gouvernement du PQ tient une commission d’enquête publique sur:

La mafia dans la construction
La ville de Montréal
Le financement du PLQ

Les conclusions de ces enquêtes tendent à démontrer que ces scandales sont encore plus énormes que le dossier du scandale des commandites.
Apres ces conclusions, la tendance lourde depuis plus d’un an des sondages indiquent que la souveraineté est rendu à plus de 55%

Nous nous retrouvons donc quelques parts en 2015-2016…

et le Québec tient un dernier référendum gagnant.

Le Québec devient un pays.

Est ce que ce scénario a du sens???

Donne moi votre opinion…

No de billet 02802-11-4081-1

Le Syndrome Muguette Paillé – Le pouvoir de dire NON à Har-Peur

2011-04-15T12:43:00.001-04:00

La vedette inattendue du dernier débats des chefs dans cette plutôt ennuyante campagne électorale fédérale, Muguette Paillé est sur toutes les pages électroniques des sites de nouv-El. ( ici, là, encore ici, encore là et surtout là)

Je ne veux pas rentrer de nouveau dans les détails que les journaleux ont pu glané en la rencontrant. Pire que ca, l’opportunisme crasse du chef du PLC, Michael Ignatieff qui a osé appeler ( on appelle ca de la récupération politique de première classe) la dame qui semble etre tres articulé dans la facon de s’exprimer…le jour même en utilisant le courant de sympathie et la médiatisation pour exploiter la situation.

Plus encore, le mot clé "Mme Paille" a même réussi à atteindre le "Worldwide Trend", en 8 ou 9ème position sur Twitter. Le vedettariat mondiale instantanée.

Or, et c’est là mon propos, le symbole québécois qu’est devenu Muguette Paillé est symptomatique. Le syndrome Muguette Paillé est vivant. Elle a maintenant le pouvoir de dire NON à Har-Peur.

Il lui reste 15 jours pour se trouver un travail, mais aussi, il lui reste 15 jours pour choisir qui voté. Parce que dans toutes les entrevues qu’elle a donné, je n’ai pas lu ni entendu nulle part ( ca m’a peut être échappé) pour qui voterait-elle? Pour qui dans le passé elle a voté? Est ce une indécise?

Parce que fondamentalement, avec ce que l’on peut savoir d’elle, elle illustre 2-3 choses extrêmement importantes:

Le manque d’emploi, est ce un des plus gros problème québécois en région?
Peut on vivre décemment, avec un travail de qualité, pour avoir une qualité de vie…en région?
Compte tenu des ces éléments, pour qui doit elle voter le 2 mai

À remarquer que le slogan de Har-Peur “Notre région au pouvoir” est fallacieux voir même, frauduleux dans le contexte du syndrome Muguette Paillé.

Depuis qu'il est PM, Har-peur n’a justement rien fait pour les régions du Québec, si ce n’est de les prendre en otage.

Vous votez pour moi et je vous donnerai peut être quelques choses. Vous ne votez pas pour moi..je vous largue

Madame Paillé illustre tres bien ce que les Conservateurs de Stephen Harper et tous les partis fédéralistes ont fait au région du Québec. Ils les ont laissé tomber.

La région de la Mauricie a vécu principalement autour des exploitations forestières et des usines de pates et papiers. Qu’à fait Harper depuis qu’il est au pouvoir pour cette industrie??? Rien, rien rien…pire que ca..il a donné des milliards à l’industrie automobile en Ontario et rien au Québec.

Les régions doivent se redonner les outils pour vivre, pour pouvoir respirer…et ce n’est pas en votant pour les partis fédéralistes…la preuve en est faites..maintenant…

No de billet: 46702-11-40-51-1

Montréal - Un autre scandale libéral? Le Québec en tutelle sous la Mafia???

2011-04-12T13:43:00.001-04:00

N’en jetez plus…la cour est pleine….Pleine de scandale,

Un après l’autre, dans de trop nombreuses administrations municipales, les scandales de corruption, de collusion, de fraudes, d’espionnages. d’actions mafieuses, liés de près ou de loin à la construction ou encore à des contrats à des firmes qui ont contribués aux caisses de partis municipaux nous explosent en pleine face

À la Ville de Montréal, ca ressemble à quelques choses de très sales.

Or au delà des détails, que l’on suit ( ici, là, encore ici et encore là, il y a les acteurs de cette tres mauvaises comédies.

Gérald Tremblay, Maire et surtout ancien ministre libéral à Québec. Claude Dauphin, un ancien très proche de Paul Martin à Otttawa. ancien PDG de l’organisation la plus sale de toutes…Option-Canada qui a organisé la tricherie du dernier référendum sur la Souveraineté du Québec en 1995. Dans le fond...2 très bons gars!!! (sic)

Je suis sur aussi que si nous faisions un tour des CV des proches de ces 2 lascars…on trouverait des proches du PLQ ou du PLC.

Ce qui frappe, c’est la désinvolture de notre bon PM Charest. Pas un mot encore…

Que ce passe t il?

Dans une récente série d’articles sur Vigile.net, Richard Le Hir nous donnait une explication claire et précise sur ce qui plane au dessus de ces scandales…La mafia.

Ce dossier de Montréal ressemble à un autre scandale libéral. Ne peut on également conclure que le Québec est sous tutelle de la mafia????…

Jean Charest a les mains attachées. Il n’a plus les 2 mains sur le volant. C’est une marionnette manipulée.

Il doit démissionner immédiatement… déclencher des élections au Québec…IMMÉDIATEMENT.

No de Billet 97402-11-40-21-1

La limite des Médias sociaux – Redonnez le pouvoir au peuple???

2011-04-06T13:22:00.001-04:00

Je répondais à un Twitt de @MichelleBlanc et de l’ineffable et omniprésent @DenisCoderre sur le Twitt de Michele Blanc qui était le suivant:

@MichelleBlanc Michelle Blanc

par DenisCoderre

Bravo @DenisCoderre pour avoir le meilleur score média social des politiciens canadiens sur http://politwitter.ca/page/social-media-score

Or cette félicitation a provoqué chez moi une réaction d’écœurement qui me titillait depuis un bon bout de temps. Il fallait donc que je réagisse en exprimant ce ressentiment.

Les médias sociaux ont été rapidement adopté par les personnalités publiques qui ont vu une méthode simple, facile, quasi gratuite pour rejoindre une masse de gens afin de les influencer, voir manipuler pour obtenir ce qu’ils attendent d’eux….

Je pose la question suivante: Est ce qu’on a déjà atteint la limite des médias sociaux – Ne devrait on pas le redonnez entièrement au peuple?

Ne devrait on pas bannir ou faire un twitter 2.0 justement que pour ceux qui ont quelques choses à vendre?

Les opportunistes et extrêmement manipulateurs comme Denis Coderre, comme tous les autres politiciens ou autre vendeur ou vendeuse de livres ou de n'importe quel autre produit utilisent twitter comme outil marketing.

Ils visent une visibilité et un pseudo coté humain qui sonne très faux pour les Ex...comme moi.

Ils veulent "vendre" leur personnalité sur les réseaux sociaux afin de manipuler, afin de projettez une image pseudo sympathique, terre à terre, capable d’etre au meme niveau que le bon peuple, joué sur la perception de ce dernier et qu'à la fin, ils obtiennent ce qu'ils veulent d'eux, soit leur vote, l'achat de leur produit etc...

Je ne suis pas assez connaisseur informatique pour mettre au point un média social, qui permettrait 3 choses.

une méthode infaillible de vérifier l'âge des individus sur le média

J’ai pris conscience qu’avec la facilité déconcertante d’utilisation des logiciels et applications sur n’importe quelle plateforme se connectant à internet, que parfois des personnes d’âges mineures peuvent être exposer à du contenu inapproprié. Donc en pouvant contrôler l’âge des connectés, on pourrait interdire les sites inappropriés

Aucune limite dans ce qu'il pourrait y avoir sur le profil (Facebook est un média social de droite qui censure à tour de bras)

Facebook interdit certaines publications. Il va même jusqu’à désactiver des profils qui ne répondent pas à leur critère de bonnes moeurs.
Or…on appelle ca de la censure de droite…donc de l’imposition d’une vision de la vie…qui limite les droits des individus. Ce qui est fondamentalement de la dictature.

Interdire ou bloquer toute personnalité publique de s'inscrire...sur ces médias sociaux...

Au même titre que l’âge, les médias sociaux devraient être au service du peuple et non pas aux services des vendeurs ou vendeuses de tout acabit…

Ca devrait être un outil pour redonner le pouvoir au peuple…et présentement c’est pas ca…les vautours s’en sont emparés…pas bon pas bon

Voilà mon point de vue...

No de billet: 54302-11-40-60-1

RDS bannit un souverainiste et Top Blogueur de son Grand Club (blogue RDS)

2011-04-04T12:18:00.002-04:00

Par Luc Ménard

Le Souverain Dénonciateur

J’ai écrit il y a quelques mois 2 billets sur le lien entre le sport au Québec ( hochey du CH) et la promotion de la Souveraineté du Québec.

Je les ai publié sur mes WeBillets sur le Grand Club de RDS.

À ce moment je me classais 2e Top Blogueur amateurs sur plus de 500,000 inscriptions.

Je profitais de ma visibilité pour dire haut et fort, à toutes les occasions possibles, que je suis un souverainiste convaincu, québécois francophone , fier de ma langue et fier d’appartenir à la seule nation, au seul peuple de langue française en Amérique.

Je me suis rendu compte au fil de mon expérience sur le blogue de RDS que le sport est un véhicule extraordinaire pour dire qui nous sommes.

Je me suis apercu que le hockey est un véhicule majeur de notre identité nationale québécoise et francaise.

Mon constat est moins reluisant. La grande majorité des blogueurs de sport sont aveuglés et naïvement idéalistes. Ils rêvent de penser que le sport est pur, que le sport ne touche aucunement d’autre sphère d’activité de nos vies.

J’ai entendu à de multiples reprises que d’avoir des québécois francophones avec le CH n’était pas important. Ce qui importait…c’était qu’on est un bon club, la langue et la provenance des joueurs n’étaient pas des éléments importants.

Vous comprenez maintenant le lien de l’importance de notre présence d’un promoteur de la Souveraineté sur ce blogue influant.

Mais des événements ont provoqué une décision de RDS qui est tombée ce matin.

Un bannissement définitif de mes WeBillets de RDS. Ils font donc une pierre 2 coups. Ils éliminent un Souverainiste qui faisait la promotion de la souveraineté du Québec et de sa langue francaise dans tous ces billets et un leader de leur blogue qui prenait trop de place à leurs gouts.

Voilà il fallait que je le dises…

No de billet : 36102-11-40-40--1

Liza Frulla accuse implicitement Charest d’incompétence

2011-03-31T13:13:00.001-04:00

Selon ce que rapporte Antoine Robitaille journaliste du Devoir à la colline parlementaire à Québec sur son compte Twitter https://twitter.com/#!/Ant_Robitaille Il dit et je le cite:

INCROYABLE: L.Frulla vient de dire que dossier gaz de schiste a été mal géré pcq on l'a laissé à Claude Béchard, qui était malade. (!)

Ca m’inspire un paquet de petites choses:

Liza Frulla Plus nulle que ca...on meurt...mais le pire c'est qu'en disant ca, implicitement elle accuse Jean Charest de négligence
C'est Charest qui gère ses ministres. Si Béchard était trop malade, c'était la responsabilité du PM de pas lui donner la gestion de ce dossier.
Liza Frulla accuse implicitement Jean Charest d’incompétence;
De plus, Est ce à dire que Charest n’était pas tenu au courant de ce dossier d’une prioritaire importance??? Charest devait etre au courant des détails de ce dossier et il a laissé faire….
Liza Frulla c’est connu , plus rouge que ca c.est pas…oups…ah oui…il y a Jean Lapierre

Ce qui me semble c’est que ce dossier est tout croche…comme un paquet d’autres.

Pas de doute pour moi. On a le plus incompétent gouvernement et Premier Ministre au Québec depuis les 40 dernieres années..

Oui vivement des élections au Québec…

No de billet: 56002-11-30-31-1

Est ce la bonne tactique M. Parizeau???

2011-03-28T11:14:00.001-04:00

Ce matin, Jacques Parizeau y va d’une nouvelle sortie tonitruante comme d’habitude sur ces vues de l’état actuel du débat sur la Souverainté au Québec

Je comprend les purs et durs de la Souveraineté de mettre de la pression sur les chefs souverainistes.

Je veux la souveraineté du Québec...hier comme vous.

Le 2 mai 2011 n'est pas un référendum sur la souveraineté.

Donc est ce la bonne stratégie et surtout la bonne tactique pour la présente campagne fédérale?

Plus on parlera de souveraineté dans la présente campagne...plus ca fera l'affaire de...HarPeur en Ontario.

Parce que je poses la question suivante à mes amis souverainistes: Quel est le résultat qu'on aimerait avoir le 2 mai?

Un gouvernement majoritaire de HarPeur? ou un gouvernement de coalition avec le Bloc détenant la balance du pouvoir à Ottawa???

En parlant trop de souveraineté, les gens de l'ontario...parce que c'est là que va se jouer le résultat final de cette élection éliront un gouvernement conservateur majoritaire de Stephen Har-Peur.

J’ai toujours dit dans mes précédents billets que j’associais Har-Peur à G. W . Bush. Le fascisme au pouvoir. Toutes les actions de Har-Peur lui ont été dicté par la droite et l’extrême droite religieuse républicaine américaine dont l’ouest du Canada est peuplé.

En élisant Har-Peur majoritaire pour 4 ans, on aurait Bush au pouvoir.

En contre partie, en étant stratégique et habile…en travaillant pour un gouvernement de coalition avec le Bloc ayant la balance du pouvoir à Ottawa…et en ayant en arrière plan que d’ici 2 ans le PQ est au pouvoir. en ayant en arrière plan que Old Harry rapporte des milliards au Québec, ne serions nous pas en meilleure position pour un référendum gagnant???

Je crois M. Parizeau que ca serait pas mal plus des conditions gagnantes…Qu’en pensez vous???

No de billet 68991-11-30-82-1

Vigile de nouveau attaqué - Diversion du PLQ et de Jean Charest

2011-03-24T16:28:00.001-04:00

Bon ca y est…Radio – Cadenas fait la une de son site internet avec Vigile.com

Que tente – t il de faire???

Vigile de nouveau attaqué - Diversion...et encore diversion de la part du PLQ et du gouvernement de Jean Charest.

Le site Vigile permet une liberté d'expression qu'aucun site d'info aligné n'a le courage de publier. Les gens peuvent retrouver là des informations ou des opinions qu.ils ne pourraient avoir nulle part.

En fait Vigile est un site non aligné avec les grandes sources fédéralistes d’info-divertissements.

Il n’essaye pas de manipuler les esprits, Il y a souvent des opinions divergentes qui se confrontent mais le débat grandit positivement dans ce temps là…Il n’y a pas trop de moutons qui vont sur ce site….

Oui le site de Vigile est un site souverainiste. Et puis après. Nous les souverainistes avons le droit de s’exprimer librement. Et nous le faisons

En ce qui concerne le débat sur les allégations des possibles propos haineux anti-sémites, je dirai ceci pour reprendre les mots de notre bon PM Jean Charest:

S'il y a quelques choses d'illégales dans ces propos, la police va s'en occuper.

Il ne faut pas perdre de vue qu'il n't a toujours pas d’enquête publique sur l'implication de la mafia dans le domaine de la construction et possiblement dans le financement des partis politiques. Qu'il ya eu une pétition de plus de 250,000 noms qui réclamait sa démission immédiate.

On ne peut aussi oublier que le PLQ et Jean Charest sont toujours appréciés à moins de 30% de la population du Québec.
Il me semble que le PLQ et Jean Charest utilisent ce sujet afin de faire diversion sur la pire performance d'un gouvernement du Québec depuis plus de 40 ans...

No de billet 00991-11-30-42-1

Le désastre au Japon – La vérité sera t elle encore bafouée???

2011-03-12T14:24:00.001-05:00

Le désastre au Japon est sur toutes les tribunes, journaux électroniques et médias électroniques disponibles sur le marché.

Les détails fusent de partout…Voir ici, là, encore ici et encore là

Mais est ce possible que l’on se retrouve dans une situation où la quête de la vérité, des faits, la recherche de la transparence, qu'est ce qui est vrai et faux, la soif de connaitre la véritable histoire seront les éléments les plus bafoués dans une catastrophe comme celle là.

Je suis pas mal sur que l’on va entendre celle là:
"On ne veut pas créer de panique dans la population en général"

: nous réponderont les gouvernements...

Ce désastre est d’intérêt publique mondiale.

Je ne sais pas si ça va se produire mais...le Japon est reconnu pour sa technologie de fine pointe. Les japonais eux-memes, doivent utilisés cette technologie afin que la vérité vienne non pas du gouvernement mais de la population qui utilisera internet et les réseaux sociaux pour donner les faits.

Pour ce qui est des dangers reliés centrale nucléaire...Soyez sur que nous ne saurons rien..de la vérité...à moins que des organismes ou réseaux d'informations non - alignés genre WikiLeaks ou encore le Réseau Voltaire réussissent à avoir des infos privilégiés...

Je ne veux pas être alarmiste inutilement mais, les dangers nucléaires vont nous être cachés par les autorités mondiales.

La presse toute entière “ collaborera “ avec ces derniers afin de garder le contrôle de la population…

Autant les dangers d’intrusions dans nos vies privées sont présentes avec l’avènement de l’électronique-informatique de pointe avec les GPS intégrés à nos cellulaires et autres bidules du genre…mais…le bon angle qu.il faudrait voir à ces technologies c’est la possibilité que la population les utilisent sciemment contre nos dirigeants corrompus…et collusionnistes…

Ce désastre est peut être une autre opportunité…

No de billet: 56591-11-30-21-1

Francois Legault: L’autre facon de faire …la Souveraineté

2011-02-21T12:33:00.001-05:00

Ce matin plusieurs textes sur le sujet de différents auteurs sur le manifeste et l’hypothétique parti politique dirigé par Francois Legault s'entrecoupent de leur contenu pertinent mais ils m'apparaissent incomplet.

Pour n’en citer quelques uns,

Le toujours pertinent Jean Claude Pomerleau qui pose la question qui tue: Pourquoi a-t-il sollicité Monique Jérome-Forget pour faire partie de son équipe ?
Le texte de Gilles Bousquet sur la répartition des souverainistes purs et durs et des souverainistes mous
MIchel David du Devoir lui croit que le charisme de Legault n’est pas du tout à la hauteur de celui de son mentor. Ce qui lui fait dire que la tentative de Legault risque d’être éphémère.

Je vais essayer de compléter leurs point de vue par le mien.

Francois Legault a été recruté par Lucien Bouchard PM et Chef du PQ, afin de venir en politique avec le parti Souverainiste.

Bouchard est donc devenu le mentor de Legault. Or à ne pas douter, les ambitions de Francois Legault de devenir chef du PQ n’ont jamais été caché dans son entourage proche. Mais il y avait les mêmes obstacles pour lui que Lucien Bouchard a eu tout le long de son passage à titre de chef du PQ. Les purs et durs de la Souveraineté, environ 25% comme le dit si bien M. Bousquet, ont toujours été les plus militants et persévérants d’entre tous. Donc ceux qui barraient la route à Bouchard, à cause de son passé et de sa vision non purs et durs, ne pouvaient que faire la même chose avec le dauphin de Bouchard. Legault s’est relativement apercu rapidement qu’il n’avait aucune chance d’être élu chef du PQ.

Toutefois il y a un élément qu’il faut absolument mentionner ici. Le degré de souverainisme dans les veines de Francois Legault est tout aussi important que celui des purs et durs du PQ.

Le problème avec les Legault-Bouchard de ce monde, C’est qu’ils sont ( et j’en suis) du centre et du centre-droit de l’arc en ciel convaincu qu’il faut faire la souveraineté.

J’ai déja dit que la victoire dans un éventuel référendum allait venir des électeurs mous… souverainistes du centre et du centre – droit.

Je n’en démord pas.

Maintenant la question qui tue de Jean Claude Pomerleau: Pourquoi Monique Jérome-Forget?

Je répondrai ceci.

À ma connaissance, il y a ou il y a eu dans les rangs actuels ou passés du PLQ des souverainistes convaincus qui ont votés OUI en 1995. Pour n’en citer quelques noms…Yves Bolduc, Phillipe Couillard, Raymond Bachand, Line Beauchamp et j’en passe. Oui, il y a des souverainistes dans le PLQ. Mais ces gens sont répudiés par les purs et durs du PQ, parce que perçu comme des opportunistes et des faux souverainistes. Il n’y a aucune place pour eux…dans le PQ. Il ne faut pas oublier qu'ils représentent de 10 à 15% des fédéralistes mous et fatigués.

Mais comme dans ces derniers cas, Monique Jérôme-Forget pouvait être une belle prise pour Legault…Mais elle ne s’est pas fait prendre au jeu…que tôt ou tard Legault confirmera qu’il est toujours souverainiste. Madame Forget est ce que l'on peut considérer comme une pure et dure fédéraliste. Elle n'est pas tomber dans le piege que Legault lui tendait.
Joseph Facal, lui non plus n’a pas embarqué parce qu’il percevait un risque de se faire bannir (à court terme) du PQ pour toujours…et on connait tous ces ambitions...de remplacer Pauline dès son départ...

De plus, poser la question c’est y répondre: Pauline Marois et ses proches… sont de gauche, de centre-gauche, de centre ou de centre-droit???

Alors que fait donc Charles Sirois dans le décor???

Il est la taupe fédéraliste…mais je ne m’attends qu’il mettes la merde tôt ou tard dans le parti de Legault

Alors quelle est l’avenir du mouvement de Legault dans l’échiquer politique au Québec???

Le sondage de ce matin de Jean Marc Léger Marketing…est très instructif.

Les québécois du centre et du centre-droit sont un segment très important de l'électorat. La majorité sont nationalistes convaincus et au moins 25% de ceux-ci viennent du PQ, 14% du PLQ et 14% de l’ADQ.

De plus, les intentions de votes dans l’éventualité du parti de Legault sont encore plus intéressantes

J’interprète le tout par ce qui suit:

Le parti de Legault, tôt ou tard, sera un parti souverainiste de centre et de centre droit regroupant entre 25 et 30% de l’électorat

Le PQ aura son 20-25% de purs et durs qui voteront toujours pour eux

Québec Solidaire est un parti de gauche souverainiste, qui regroupera de 5 à 10% de l'électorat québécois

Or si j’additionne tous ces pourcentages au minimum…nous sommes à 50% dans les intentions de votes favorable à la souveraineté.

Legault doit rester dans le portrait politique. Au risque de faire un gouvernement de coalition souverainiste avec le PQ lors des prochaines élections au Québec.

Il répond aux besoins de regroupement des électeurs nationalistes mous, des fédéralistes fatigués, des souverainistes mous, des souverainistes du centre et de centre-droit qui n’ont pas leur place dans le PQ.

En fait ce que Legault fait c’est : L’autre facon de faire…la Souveraineté…

À suivre

No de billet: 32391-11-20-12-1

POUR une grève générale illimitée de la population du Québec

2011-02-16T19:34:00.001-05:00

Ce soir on apprends que nouveau DGEQ enquête sur le PLQ et un bailleur de fond bien connu (voir ici et là)

Aucun doute, Jean Charest, le PLQ, son gouvernement sont blanc comme neige.

Plus propre que ca...je meurs... Je me demande si j'ai une petite poignée dans le dos...

Apres plus de 70% de la population du Québec insatisfait de son travail, avec près de 250,000 québécois signataires d'une pétition pour son départ immédiat, rien n’est suffisant pour sa démission.

Tout ca pour dire que je me poses la question suivante: Quand Jean Charest va t il déclenché des élections générales au Québec????

Lla population du Québec se doit poser un geste fort pour lancer un message clair au Premier Ministre de tous les québécois.

De plus, la veille du déclenchement de cette grève générale illimitée devrait appliquer une stratégie dont j’ai déjà parler dans un billet précédent de faire une motion de censure et que les élus de toutes l'opposition à l'assemblée nationale devrait boycotter tous les travaux à l'Assemblée Nationale jusqu'au jour de la chute du gouvernement corrompu du parti libéral du Québec.

La colère est généralisée. Les manifestations anti-Charest et anti-PLQ se succèdent. Ca prend maintenant un coup de force qui vient de la base , de la population elle – même.

C’est pour cette raison que j’ai crée le 27 avril 2010, le groupe Facebook suivant:
POUR une grève générale illimitée de la population jusqu’au déclenchement d’élections générales au Québec
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=115948941761106

Plus de 2300 ont joint mon groupe…

Joignez vous à mon nouveau groupe en grand nombre

No de billet: 43291-11-20-61-1

Labeaume un Souverainiste-Oui je le veux – C’est vrai: On a pas besoin du fédéral!!!

2011-02-14T15:10:00.001-05:00

La sortie tonitruante de l’attaché politique du député libéral de Vanier, Michel Martin est intéressante à plus d’un point de vue.

Voir les détails ici, là, et encore ici

Elle fait resortir comment les libéraux sont d’une saleté écœurante. Ca fait resortir tous leurs fiels que les libéraux pensent des souverainistes…

Il écrit ceci et je le cites:

«Labeaume à Paul Arcand, ce matin :"On peut vivre sans le fédéral". Voilà le masque du maire qui vient de tomber -ou, plutôt, le naturel est revenu au galop : Labeaume n'est qu'un petit perroquet péquiste/bloquiste vaniteux et morveux. Pas étonnant, venant de celui qui se décrit comme un social-démocrate intégriste. Vivement une opposition digne de ce nom à Québec, jusqu'à ce qu'on le crisse dehors en 2013!!!»

À ma connaissance Labeaume a travaillé en début de carrière pour Bernard Landry, tout comme Maxime Bernier d.ailleurs. Je suis sur que Bernard Landry n’a jamais employé de fédéralsite dans son équipe.

Mais au delà de ce qu’on savait déjà des puants de libéraux, c’est que la popularité du maire de Québec, ses couilles et ses allégeances politiques me plaisent.

Qu’on veuilles ou pas du nouvel amphithéâtre de Québec, Labeaume démontre une chose: Etre à genoux devant le fédéral: plus jamais.

Harper voulait tenir en otage la population de la grande région de la capitale nationale de Québec.

Votez pour moi et je vous promet un nouveau Colisée. Si vous votez pas pour moi, vous l’aurez pas…

Ca se résume comme ca. Mais je suis sur que vous condamnez comme moi cette odieuse prise de position par les Rednecks…Bushiens du Parti de Stephen Harper….

Mais il y a une chose qui n’a pas été dite nulle part et qui à mon avis doit etre regarder.

Prenons pour acquis que le fédéral renverraient à Québec l’argent de nos taxes qu’on a déjà envoyé à Ottawa.

Or l’argent qui vient du gouvernement du Québec vient de où?

Des mêmes poches que celles qui envoient de l’argent à Ottawa. D’une manière ou d’une autre c’est de l’argent qui sort de la même poche. Tot ou tard Labeaume ira le rechercher sans que Harper et ses suiveux…ne nous mettre à genoux.

Ce que Labeaume a fait, il a redonné le pouvoir à la population de Québec et du Québec…Fini les prises d’otage:

Harper tu voulais nous prendre en otage…on va se passer de toi…on a pas besoin de toi pour faire ce que l’on a à faire…et les votes que tu voulais…ben…je vais dire aux gens de voter pour le Bloc Québécois.

Ce que Labeaume a fait c’est de se tenir debout devant les fédéralistes…

Un souverainiste de centre-droit..qui se tient debout devant le fédéral…Ca me fait penser…à quelques choses qui va sortir bientôt…

Les semaines qui viennent risque d’être intéressantes…à suivre

No de Billet 57191-11-20-41-1

Vente du TMX à la Bourse de Londres – Les ressources naturelles du Québec vendues???

2011-02-09T12:48:00.001-05:00

Le dossier de la vente du TMX à la Bourse de Londres est suffisamment intéressant et important pour qu’on s’y arrête.

Ne sommes nous pas devant la possibilité que les ressources naturelles du Québec soient vendues???

Les grands médias électroniques en expliquent ici, là, encore ici et encore là les détails mais plusieurs questions me semble sans réponse dans :

Les entités légales " Bourse de Montréal" ou "Bourse de Toronto" sont des entreprises privées, alors quelles sont les véritables moyens légaux pour annulées leurs ventes?
Qui sont les véritables actionnaires de ces entreprises?
Quand Alcan a été vendu à Rio Tinto, avions nous un moyen d'annulé cette vente?
Entre Alcan et la Bourse de Montréal, qui est un plus fort levier de développement du Québec?
Dans un Québec Souverain, pourrions nous recréer une nouvelle Bourse de Montréal?
S'il est vrai que les ressources naturelles au Nord, du Québec tout entier font l'envie du reste du monde et que les prochaines années seront prometteuses...ne trouvez vous pas que c'est suffisant pour expliquer le comportement de Jean Charest de s'accrocher au pouvoir pour les 2 prochaines années?
Espère-t-il (avec ce qu'il sait de ce qui s'en vient en terme de développement des ressources naturelles au Québec) s'enrichir personnellement en faisant cadeau à ses mentors...de droits sur ces ressources??

En fait, je répète ce que j'ai déjà dit, ca prends un coup de grâce final pour évincer le plus rapidement possible Jean Charest et le PLQ du pouvoir à Québec.

Je sais qu'il y aura une manifestation l'autre fin de semaine à Québec, mais je crois que ca sera pas suffisant...Ca va prendre plus que ca...Une grève générale illimitée de tous les québécois?...c'est ce que je prône...

No de billet : 39091-11-20-90-1

Menu fretin – Marteau sert encore de diversion

2011-02-03T15:43:00.001-05:00

Marteau frappe sur les personnes que l’émission “Enquête” de Radio Canada avait pointées du doigt avant les fêtes.

Voir les détails de ces arrestations ici, là, encore ici et encore là

Menu fretin – Marteau sert encore de diversion….Bizarrement ca arrive la journée même que le PM du Québec fait un remaniement ministériel et qu'il change de chef de cabinet...Il n'y a pas de hasard en politique...À quand l'arrestation du vrai parrain mafieux du Québec et de son capo en chef...Jean Charest.
Parce que la vrai question est:

Qui est le véritable "Parrain" du PLQ?? Pas de doute ce n'est pas Jean Charest qui n'est qu'un minable capo du véritable parrain du PLQ et qui tire toutes les ficelles au Québec.

Mais qui est il ce vrai parrain???

Paul Desmarais? la Mafia?? la FTQ construction???

Qui organise la corruption et la collusion???

qui la structure, qui l'entretien, qui influence la population eb diffusant des informations qui sont finalement de la désinformations??

Aux États unis, ils appellent ca le complexe militaro industriel soutenu par les grands groupes médiatiques qui leur appartiennent.
Au Québec on pourrait peut être l’appelé:

le Groupe des 16.

La convergence Radio-Canadienne avec Gesca est connu et sert le fédéralisme pour maintenir un système qui remplit les poches de Desmarais, de la mafia et ses 14 grosses entreprises de constructions et qui fait l'affaire de la FTQ-Construction.

Le levier politique de cette organisation c'est le PLQ qui obéi au doigt et à l’œil de ce groupe. Par ricochet, ca fait l'affaire du PLQ qui récolte officiellement près de 10M$ par année pour son financement et qui empoche en cash..tout autant.

La nation québécoise en entier a vu, entendu et senti au congres du PLQ , en novembre dernier un épisode de 15 secondes qui a paru 15 minutes d’Omerta.

L'omerta, le silence glaciale, le malaise, suite à la proposition du courageux ancien libéral Drapeau…en danger de mort…de débattre de l'opportunité de déclencher une commission d'enquête publique sur le financement du PLQ et une autre sur la construction mafieuse..a été un mot d'ordre suivi par tous les militants afin de lancer le message que si on ne pas parle de quelques c'est que ca existe pas...

On a vu, à ce moment, un pas de plus vers la destruction du PLQ et de Jean Charest…Ce n’est qu’une question de temps…avant qu’il perdre tout…la face et le pouvoir…et après..très certainement…le Reste du Canada. La souveraineté nous débarrasserait à jamais de cette racaille mafieuse organisé.

J’avais pointé vers d’autres personnes le titre de parrain de la famille libérale mais surtout de parrain du Québec.

Dans le fond je cherchais le lien qui pouvait relier Paul Desmarais à la construction…au Québec qui est contrôlé par la mafia.

Or j’ai repensé à un détail qui m’apparait maintenant évident.

Power Corp donc Desmarais est un des principaux actionnaires du grands groupes mondiales dans le ciment en poudre…Lafarge.

Quand on construit des routes en béton, des ponts, des viaducs. des infrastructures ( et ce mondialement) on a besoin à la base…pour faire du béton…et oui…du ciment.

Voila le chainon manquant…voilà pourquoi Desmarais a toujours été le vrai décideur. C’est lui le vrai parrain…Charest n’est qu’un minable…. en bout de ligne

Je connais très bien Lafarge, je connais très bien la construction…je connais très bien la politique C’est le genre de mélange qui ont tous un dénominateur commun….$$$$$$$ beaucoup de $$$$

Paradoxalement, Gesca filiale de Power Corp…semble plier les genoux en rapport avec la commission d’enquête publique sur la construction et par ricochet le financement du PLQ.

Je dirai comme Richard le Hir…qui disait dernièrement que Desmarais sait un chose que l’on ne sait pas encore et qui est majeure, qui risque de faire changer beaucoup de chose. Cette information expliquera le paradoxe…que je fais..On verra bien dans les prochaines semaines…À suivre

Les loups souverainistes sont dans la bergerie Libérale????

2011-01-26T13:13:00.001-05:00

Hier fut une journée chargée sur le plan des annonces:

Lucien Bouchard nommé PDG du CA de l’association pétrolière et gazière du Québec. Diane Lemieux PDG de la CCQ…OUff on peut dire que ca va donner de la copie aux scribes.

Ce midi les réactions fusent de toute part et les détails entourant les 2 dossiers ( voir ici, là, encore ici et encore là)

Contrairememnt à ce que les médias jouent…je suis loin d’être sur que l’objectif visé par le PLQ sera atteint.

L’objectif est de diviser les souverainistes dans les 2 dossiers chauds de l’heure. Le gaz de schistes et la construction.

En fait je ne sais pas si ces nominations ne vont pas plutôt mettre de la pression supplémentaire sur le gouvernement de Jean Charest soit de démissionner ou de déclencher une enquête publique sur le financement des partis politiques via la construction???
Pour moi les loups souverainistes sont dans la bergerie Libérale

Fin renard comme il est et à l’affût de l'actualité, M. Bouchard ne s'est pas embarqué dans quelques choses sans avoir fait ses devoirs de recherches et de garantis.

Le virage du gouvernement sur le gaz de schiste laisse percevoir que M. Bouchard va mettre de l'ordre dans ce dossier.

Que diriez vous si, lors de sa première sortie public M. Bouchard annonce un moratoire de 2 ans..sur tous les forages?

Dans le cas de la "lionne" Diane Lemieux, je la connais pas personnellement mais je l'ai vu à l'oeuvre au début de sa carrière ( lorsque j'étais attaché politique) et vous avez devant vous..une Louise Harel No 2. Une rusée..une fonceuse capable de tout et surtout de réaliser l'impossible.

Ne soyez pas surpris si elle sort...en disant: Ca prend une enquête publique sur la construction...Je sais qu'elle a les couilles pour le faire...

Contrairement à mes amis souverainistes…je crois que le couteau à 2 tranchants que les libéraux semblent vouloir brandir…pourrait leur faire mal très bientôt…

No de billet: 82981-11-10-62-1

Ca prend maintenant le coup de grâce

2011-01-21T20:40:00.004-05:00

Ca fait un bout que je me suis pas exprimé sur un évènement politique.

J’attendais une situation marquante pour renouer .

Le rapport Bastarache et les réactions de toutes les parties m’inspire quelques réflexions.

Charest clame: Ca a couté 6 millions de $$$ et c’est la faute de Marc Bellemare
- Bellemare n’a pas pris la décision de créer la commission d’enquête publique c’est Charest. Donc la vrai faute sur les couts incombe sur Charest lui-même
- En disant ca, il tente de laisser percevoir par le public que toute autre commission d’enquête ( il vise obligatoirement celle sur la corruption-collusion et présence de la mafia dans la construction) et indirectement sur une autre sur le financement du PLQ, pourrait couter 10 fois plus cher et donné encore moins…ce qui justifierait son braquage sur le blocage de toute nouvelle commission d’enquête publique au Québec;
Le rapport Bastarache est remplit de contradiction, du non-dit très douteux qui rend l’ensemble de l’oeuvre d'une crédibilité à tout le moins extrêmement suspicieuse: À titre d’exemple:
- Y a pas eu de tentative d’influence colossale de qui que ce soit envers Bellemare mais il faut faire des modifications importantes au processus afin qu’il n’en ait pas.
  1. S`il y a pas eu l’influence indue sur ce processus de la part des importants bailleurs de fond du PLQ, pourquoi à ce moment faire des recommandations pour des changements importants sur le processus???
- Fava, Charest, Bellemarre, Lalande, et plusieurs autres qui ont comparus à titre de témoins à la Commisssion Bastarache sont tous des avocats. Bastarache conclu subtilement, qu’il y a nécessairement des menteurs qui sont avocats. Est ce que le Barreau du Québec doit instituer une enquête sur les manquements au devoir et les parjures de ces membres?
- Que l’apparent conflit d’intérêt que le juge Bastarache s’est mis lui-même en acceptant ce mandat de Jean Charest lui-même ne rend il pas toute la commission et son rapport non crédible?
Le sondage Léger (mise en marché) Marketing qui est sortit suite au rapport Batarache est plutôt cinglant, révélateur et extrêmement accablant pour:

La commission Bastarache
Jean Charest et le PLQ
Le gouvernement du Québec ayant à titre de PM Jean Charest et le PLQ

Hier Charest déclarait: “Nous on est ailleurs” N’est ce pas une tentative de reprendre en main l’agenda politique. Le rapport Bastarache comme la commission sont effectivement des manoeuvres de diversion, comme le dit si bien la Cheffe de l’opposition à l’assemblée Nationale, Pauline Marois.
Charest et le PLQ essayent désespérément de changer le ton, la donne et la morosité envers eux afin de sauver les meubles. Le volte face en matière des gaz de schistes est le premier mouvement dans ce sens.

Parce que c’est ca justement qu’il est question. Il reste tout au plus 2 ans avant la fin du mandat du gouvernement du PLQ actuel.

Comme j’en faisait mention plus haut, le dernier sondage est plutôt catastrophique pour le PLQ et Jean Charest. Le rapport Bastarache et sa commission ont perdu la bataille de la crédibilité dans le grand public.

Charest et le PLQ a un Himalaya a surmonté pour espérer reprendre les devants dans les intentions de vote au Québec.

De plus, il y a une énorme épée de Damoclès qui aurait pu être très proche du cou de Charest.

La démission du Président de la FTQ-Construction Yves Mercure et de sa déclaration choc sur le fait que:

La mafia est partout,

également et surtout dans la construction, tant du coté patronal que syndical, aurait pu mettre un poids additionnel et peut être décisif sur Charest et le PLQ lui-même pour la tenue d’une commission d’enquête publique.

Voir autres détails sur le dossier de l’industrie de la construction ici, là et encore ici

Or c’est justement mon point:

Charest est et restera de marbre. Il ne faut pas du tout s’attendre que Charest pli l’échine.

Plus de 250,000 signatures sur la pétition publique pour sa démission, une manifestation monstre le 19 février devant le parlement ne le fera pas plus fléchir. Pratiquement toute la société civile réclame une commission d’enquête publique sur la construction et sur le financement des partis. Tous les partis politiques présents à l’Assemblée nationale réclament ces commissions. La population en général la demande aussi dans une forte proportion…

Mais Charest ne fléchiras pas. Il va la bloquer à son corps défendant pour le reste de sa présence à Québec. Cette commission est l’équivalent sinon plus que la commission Gomery sur le scandale des commandites. Le PLQ ne s’en releverait pas et paverait la voie à un référendum gagnant sur la souveraineté. C’est là que tout se jouerait..il le sait. Le PLQ aussi

Et c’est là mon point, Ca prend maintenant le coup de grâce pour obliger Charest à démissionner.

Ca prend un scoop colossal, un dossier béton sur lui, qui l’implique directement dans des histoires illégales qui le forcerait obligatoirement et séance tenante à démissionner.

Ca prend ca…sinon…il va tout bloquer..et pour longtemps…

Les électeurs “mous” vont toujours faire la différence???

2010-11-30T11:37:00.002-05:00

C’est rare que je cites Vincent Marissal, mais ce matin son billet amène des éléments intéressants dans l’analyse des résultats de l’élection complémentaire dans Kamouraska-Témiscouata.

Il dit et je le cites:

Le PQ a toutefois réussi à augmenter son score de près de 3000 votes par rapport aux générales de 2008. Les libéraux, eux, perdent 4000 votes et l’ADQ est stable.
Le taux de participation étant sensiblement le même qu’en 2008, c’est soit que le PQ ait réussi à mobiliser de nouveaux électeurs et que les libéraux sont restés à la maison, soit que bien des électeurs libéraux aient décidé de «punir» leur parti en votant PQ. Ou un mélange des deux scénarios.

Marissal fait de la rationalisation à 5 cennes teintée de rouge libéral Power Desmaraisquiens….

Mais il y a 2 questions je me poses et qui sont bizarrement intereliées:

Qui sont réellement ses 3000 électeurs?

Les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme ou par écoeurement de ce qu’ils perçoivent de l’ensemble de la classe politique, (environ de 20 à 25% de l’électorat) étant très sensible à ces guerres publiques. Hier soir, ils seraient sortis????

Quels sont réellement les 4000 électeurs que les libéraux ont perdu???

Les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme ou par écoeurement de ce qu’ils perçoivent de l’ensemble de la classe politique, (environ de 20 à 25% de l’électorat) étant très sensible à ces guerres publiques. Hier soir, ils seraient sortis????

2 choses me semble évidentes:

La Souveraineté ne pourra se faire sans eux. Les purs et durs souverainistes ont un rôle fondamental. Je ne l’ai pas toujours reconnu, ( demandé le à mes amis Mario Beaulieu et Christian Gagnon)…mais avec le recul, je dois redonner à César ce qui leur appartient. Sans eux, la souveraineté ne serait probablement plus aussi vivante.
Toutefois, les purs et durs de la Souveraineté doivent reconnaître aussi, qu’il manque une frange de 10 à 15% de l’électorat pour atteindre notre but commun…

Où est ce segment d’électeur et de voteur incertain de la nécessité de faire la Souveraineté???

Pour moi, ils sont dans les indécis, les fédéralistes fatigués, les souverainistes mous et ceux qui ne vont pas ou plus voter par dépit, par cynisme ou par écoeurement de ce qu’ils perçoivent de l’ensemble de la classe politique, (environ de 20 à 25% de l’électorat) étant très sensible à ces guerres publiques. Le grand soir, ils pourraient sortir????

Pour moi les électeurs “mous” vont toujours faire la différence…

J’ai hâte que l’on comprenne ca dans le mouvement souverainiste

La Dé- Motion

2010-11-24T13:05:00.002-05:00

Cette après-midi vers 16H30 la motion de censure que la cheffe de l’opposition Pauline Marois a déposé en chambre la semaine dernière sera donc mise au voix

Il y a dans cette évènement , un geste symbolique d’une extrême importance.

À partir du moment qu'un député du PLQ votera contre cette motion, il deviendra complice des dossiers de corruptions, de collusions qui ont été et seront dévoilés.

Tous les voteurs libéraux, les électeurs honnêtes, sincères, propres libéraux du Québec seront dans la même situation que leur député respectif en supportant un système mafieux qui profite à leur parti politique.

Le jour où se tiendra une commission d’enquête publique, que les preuves et les faits déposés seront probants, ils seront coupables de complicité dans l'exécution d'un acte criminel.

Je demande donc aux électeurs libéraux de bien réfléchir.

Je leur demande aussi de mettre les intérêts supérieurs du Québec à l'avant scène de leur priorité et d’appeler immédiatement leur député libéral de leur circonscription.

Ils doivent inciter leur député à voter pour cette motion de non-confiance et ainsi déclencher des élections générales au Québec.

Avec cette motion, ils deviennent responsable et solidaire de la seule action nécessaire à prendre dans les circonstances: procédé à la Dé-motion de Jean Charest et de son gouvernement corrompu.

Ils doivent, dans les plus brefs délais, tout faire afin que le peuple, la nation québécoise soit le seul juge de qui doit diriger le Québec. La Mafia ou le peuple

Charest va quitter avant Noel???

2010-11-18T11:33:00.003-05:00

L’étau se resserre dangereusement autour de Jean Charest. Exception de lui et du PLQ, toutes les institutions civiles et publiques réclament la tenue d’une commission d’enquête sur la construction et le financement des partis.

Charest est plus isolé que jamais.

Comme le dit si bien Michel David, Charest est un homme qui se braque devant l’adversité. Sous son règne, il n’y aura jamais de commission d’enquête sur le financement du PLQ et sur la mafia de la construction.

Hier à la radio du 98,5 à l’émission de Paul Houde, l’ineffable rouge teindu, il porte certainement des bobettes rouges et des condoms rouges..plus rouge libéral que ca..tu meurs..Jean Lapierre disait que la date butoir pour le gouvernement Charest est le 18 décembre. D’après ce qu’il relatait, l’opération Marteau devrait procéder à des arrestations d’ici le 18 décembre. Ce qui aurait pour effet de faire baisser la pression et permettre à Jean Charest d’exploiter la période des fêtes pour souffler. Dans la tête de Jean Lapierre, Charest ne voudra jamais décréter une nouvelle commission d’enquête publique sur la construction et le financement des partis

C’est peut être vrai mais il y a 2-3 points qui me pousse à penser que Jean Charest va démissionner de son poste de Premier Ministre et Chef du PLQ d’ici Noel.

Quels sont les arrestations que Marteau pourraient faire qui apaiseraient la population??? Tony Accurso? Guiseppe Fava?? Paul Desmarais? Frank Zampino???, Gilles Vaillancourt?? Marc Gascon? l’ancien ministre du Travail David Whissel?? Gérald Tremblay??, Jacques Duchesneau, chef de l'unité anti- collusion au ministère des Transports du Québec. L’ancien ministre de la famille Tony Tomassi??? Si ce n’est pas ceux-ci, les éventuelles arrestations seraient à mon point de vue que du menu fretin jeter en pâture à une populace en colère.
La pétition en ligne concernant la démission de Jean Charest, devrait atteindre 500,000 noms d’ici une semaine, ce qui augmentera la perception du publique que tout le Québec est contre Charest et le PLQ
Que serait la seule et unique chose qui pourrait arrêter le processus et la colère grandissante de l’ensemble de la population du Québec.

La démission de Charest à titre de PM et chef du PLQ. Cette démission enclencherait la nomination d’un chef intérimaire en chambre et une course à la chefferie au PLQ. Ce départ donnerait l’argument “Marteau” que le chef par intérim non élu par la population ne peut prendre ce genre de décision qui reviendrait à un nouveau chef de gouvernement qui serait le nouveau chef du PLQ. Voilà le PLQ pourrait gagner du temps. Du temps qui lui permettrait de souffler et de manipuler les perceptions de la population du Québec.

Voila…en démissionnant avant les fêtes, Charest permettrait à son parti de se restructurer, d’arrêter le processus pour la tenue de commissions d’enquête publiques et apaiserait momentanément la colère.

Il n’a plus beaucoup de choix

La démission de J. Charest et de son gouvernement: Le compte à rebours est commencé??? Encore une leçon de démocratie mondiale???

2010-11-17T09:15:00.001-05:00

Je ne sais pas si c’est un précédent mondial, ca serait intéressant de faire une recherche la dessus, mais la pétition en ligne pour la démission de Jean Charest, est en train de battre des record de participation.

Je ne sais pas non plus, si cette démarche sera une reprise, de ce que le Québec avait fait en 1995, vous vous en souviendrez, soit de donner une leçon de démocratie au reste des pays souverains du monde entier avec un taux de participation de plus de 90% lors du référendum sur la Souveraineté du Québec.

Cette pétition est peut être un précédent et précurseur d’un nouvel équilibre, d’un nouvel angle d’attaque, qui pourra être établit entre les institutions gouvernementales et la population en général. Elle pourrait montrer à la face même du monde entier comment redonner le vrai pouvoir à la population.

Avec la formidable et remarquable concours du député de Québec Solidaire. Amir Kadir ( je commences à l’aimer celui là pour les couilles qu’il a) et surtout de l’instigateur Steve Brosseau, un préposé aux bénéficiaires de 36 ans, qui a fondé le Mouvement citoyen national du Québec (MCNQ), , ces derniers ont mis enligne sur le site internet de l’Assemblée Nationale, une pétition électronique, qui est en marche depuis un peu plus de 48 heures. demandant la démission de Jean Charest (pourquoi pas de tout son gouvernement en même temps) est un symptôme de la maladie mortelle qui frappe le Québec actuellement.

D’ailleurs l’instigateur le dit lui –même. Il a déclaré ceci et je le cites:

C'est de dire au gouvernement que ce n'est pas vrai que le citoyen de la rue, les gens qui ne sont pas politiciens, qui ne sont pas journalistes, qui ne sont pas des vedettes ne peuvent pas changer la donne. Ce n'est pas vrai que les gens ne vont que subir... Au lieu de subir, on s'unit. — Steve Brosseau

La maladie mortelle qui transperce les structures démocratiques du Québec, c’est l’écœurantite aigue. le cancer généralisé qu’est le PLQ.

Pire qu’une gangrène grimpante rongeant les fondements même des institutions démocratiques au Québec, le PLQ et Jean Charest sont directement et les seuls responsables de cette honte nationale.

Pire que ca…je crois que le compte à rebours est commencé avant que Jean Charest et tout son gouvernement ne soit contraint à démissionné.

Au rythme que la pétition augmente actuellement , vous pouvez suivre cela en temps réel ici d’ici tout au plus 20 jours, si la tendance actuel se maintien, il y aura plus de signataires de cette pétition que d’électeurs qui ont voté pour le PLQ en 2008.

Le 8 décembre 2008, 1,366,046 électeurs avaient permis à Jean Charest et au PLQ de former un gouvernement majoritaire par la peau des fesses.

Plus qu’une expression de la E-démocratie, plus qu’une simple mauvaise humeur ponctuelle, plus de 1,400,000 québécois qui ont approuvé cette demande de congédiement du pire premier ministre, complice du tsunami de scandales de corruption et de collusion érigée en systeme au Québec.

Jean Charest hier a essayé de minimiser ici , là, encore ici et encore là mais le temps le rattrapera tôt ou tard

La pression, le climat de terreur que le Québec vit actuellement ressemble étrangement à un climat cette fois de crise de confiance nationale envers le PLQ et son chef.

Le dénouement s’en vient…

Souverainiste, fier et debout, mobilisons nous afin d’encourager tout notre entourage, tous nos réseaux sociaux de québécois nationaliste à aller signer cette pétition…

Nos efforts…pourraient nous conduire vers une élection générale au Québec, précurseur et préalable obligatoire au retour au affaire du seul véhicule structuré et officielle, à ce jour, je parle du Parti Québécois, apte à nous mener vers l’accession à notre pleine et entière souveraineté…

Le vrai parrain: Paul Desmarais

2010-11-16T13:21:00.001-05:00

Dimanche j’écrivais un billet qui était intitulé Charest le parrain du PLQ??? Ben NON..juste un minable “capo”

J’avais pointé vers d’autres personnes le titre de parrain de la famille libérale mais surtout de parrain du Québec.

Dans le fond je cherchais le lien qui pouvait relier Paul Desmarais à la construction…au Québec qui est contrôlé par la mafia.

Or j’ai repensé à un détail qui m’apparait maintenant évident.

Power Corp donc Desmarais est un des principaux actionnaires du grands groupes mondiales dans le ciment en poudre…Lafarge.

Quand on construit des routes en béton, des ponts, des viaducs. des infrastructures ( et ce mondialement) on a besoin à la base…pour faire du béton…et oui…du ciment.

Voila le chainon manquant…voilà pourquoi Desmarais a toujours été le vrai décideur. C’est lui le vrai parrain…Charest n’est qu’un minable…. en bout de ligne

Je connais très bien Lafarge, je connais très bien la construction…je connais très bien la politique C’est le genre de mélange qui ont tous un dénominateur commun….$$$$$$$ beaucoup de $$$$

Paradoxalement, Gesca filiale de Power Corp…semble plier les genoux en rapport avec la commission d’enquête publique sur la construction et par ricochet le financement du PLQ.

Charest le parrain du PLQ??? Ben NON..juste un minable “capo”

2010-11-14T15:20:00.001-05:00

Qui est le véritable "Parrain" du PLQ?? Pas de doute ce n'est pas Jean Charest qui n'est qu'un minable capo du véritable parrain du PLQ et qui tire toutes les ficelles au Québec.

Mais qui est il ce vrai parrain???

Paul Desmarais? la Mafia?? la FTQ construction???

Qui organise la corruption et la collusion???

qui la structure, qui l'entretien, qui influence la population eb diffusant des informations qui sont finalement de la désinformations??

Aux États unis, ils appellent ca le complexe militaro industriel soutenu par les grands groupes médiatiques qui leur appartiennent.
Au Québec on pourrait peut être l’appelé:

le Groupe des 16.

La nation québécoise en entier a vu, entendu et senti au congres du PLQ hier une épisode de 15 secondes qui a paru 15 minutes d’Omerta.

Hier on a vu un pas de plus vers la destruction du PLQ et de Jean Charest…Ce n’est qu’une question de temps…avant qu’il perdre tout…la face et le pouvoir…et après..tres certainement…le Reste du Canada. La souveraineté nous débarrasserait à jamais de cette racaille mafieuse organisé.

Complice silencieux de la mafia, le PLQ cautionne donc un climat de terreur au Québec

2010-11-11T09:27:00.001-05:00

On dit souvent: Qui ne dit mot consent!

Cette expression très connu s’applique très bien ce matin suite aux nombreux nouveaux dossiers qui s’ajoutent à l’amoncellement que dis-je à l’Everest d’autres où le constat et les faits nous force à avoir une seule conclusion: En étant complice silencieux de la mafia, le PLQ cautionne donc un climat de terreur au Québec.

Yves Chartrand sur rueFrontenac.com, nous relate la façon que la mafia s’y prends pour financer ses activités en contrôlant elle même les soumissions pour particulièrement de grand travaux publiques en organisant la corruption et la collusion dans le secteur de la construction.

Tout le monde a entendu à TVA-LCN le courageux entrepreneur de Québec qui s’est fait dire de ne pas venir travailler à Montréal.

Que dire maintenant des dossiers de St-Donat, Terrebonne, Mascouche et St-Jérome qui ont tous un dénominateur commun…le PLQ. Tous de très bons libéraux qui sont dans l’assiette au beurre.

Il y a aussi les dossiers que révélent l’émission «Enquête» à Radio-Canada.

Pas étonnant que les couts de construction dans presque tous les domaines de celle-ci au Québec est de 35% plus élevé qu’en Ontario.

Or nier qu’il ne sait rien de tout ca, qu’il se ferme les yeux, n’entend rien, ne lit rien, Jean Charest est d’une irresponsabilité décapante ou pire encore qu’il s’en remet à l’opération Marteau

Pourquoi?

Le PLQ fait partie intégrante de ce système de corruption et de collusion, monté pour que lui-même se graisse la patte en passant.

Mettre sur pied une commission d’enquête publique sur la construction serait probablement 10 fois plus grave pour le PLQ et les fédéralistes que la Commission Gomery.

Parce que c’est ca qui attend le PLQ et les fédéralistes… tôt ou tard.

Imaginé que le PQ prend le pouvoir demain matin. Qu’il décrète des commissions d’enquête publique sur le financement du PLQ en même temps qu’une sur la construction.

De plus, simultanément à ca, le dossier des gisements de pétrole dans le golfe du St-Laurent qui indiquerait que le Québec pourrait obtenir des redevances de plusieurs milliard de dollars par année et ainsi être capable financièrement de se séparer du reste du Canada.

En fait, même si le climat actuel au Québec est explosif, celui ci paradoxalement se réchauffe grandement pour que se mette en place beaucoup de conditions gagnantes pour un référendum sur la Souveraineté…

Plus Charest bloque la tenue des ses commissions d’enquêtes publique…plus nous nous rapprochons de la Souveraineté…

Vas y mon JJ…continue

Est ce que la loi 115 sera, un jour réellement appliquée

2010-10-19T11:41:00.001-04:00

Il est de bonne guerre de vouloir contrôler le message surtout en politique.

En parlant de Vigile, du pseudo-lien avec le FLQ et en rattachant tout ca au PQ, le PLQ a tenté une nouvelle fois de faire un lien entre le FLQ et la Souveraineté. C'est carrément dégueulasse.
Leur clientèle captive rouge aveugle, va bien aimer ca. Mais en faisant ce boucan, il divise la nouvelle, ils font un éclat qui fait oublier, ou à tout le moins séparer l'attention en 2-3 pôles d'attractions...au lieu que tous les projecteurs soit braquer sur l'infamie de la loi 115.

C'est ça faire diversion.

Ce gouvernement corrompu est en train de finaliser toutes les bassesses que ses électeurs lui ont demandé de faire.

D’ailleurs selon La Presse Canadienne, certains administrateurs des écoles passerelles sont de généreux contributeurs à la caisse du Parti libéral du Québec (PLQ). Depuis 10 ans, 22 dirigeants de six de ces écoles de la région de Montréal ont versé au total 110 880 $ au PLQ.
Ces 22 administrateurs dirigent les écoles Selwyn House Westmount, la St. George School Montreal, l'Institut Garvey, de St-Laurent, l'Académie Marie-Laurier, de Brossard, The Priory School, de Montréal, et le Lower Canada College.
L'un d'eux, Adam Turner, du Lower Canada College, a presque donné le maximum légal autorisé par la loi électorale, soit 27 000 $ sur une possibilité de 30 000 $.

Parce cette même clientèle sait très bien..que le PLQ est à ses derniers milles. Ce n'est qu'une question de temps avant que Charest et sa bande mafieuse...se fasse sortir...à grand coup de pied...là ou le dos perd son nom...je piaffes d’impatience que ca arrive...

Mais une question fondamentale me chicotte. Est ce que la loi 115 sera un jour réellement appliquée???

J'ai essayé de me renseigner, sans succès, sur une précision que j'aimerais avoir. Si quelqu'un sait..qu'il le dises ici. Merci

Cette loi 115 sera t elle rétroactive aux enfants qui sont déjà dans les écoles passerelles ou elle s'appliquera à partir de quand, seulement avec les nouveaux élèves???

Le PLQ ne sera plus au pouvoir dans 3 ans.

Or les élèves et surtout les parents acquerront le droit d'inscription aux écoles publiques anglaises qu’après 3 ans. Donc, en supposant comme il facile de le prévoir. que le PQ défera cette loi dès son arrivée au pouvoir, il n'y aura donc aucun parent qui auront en bout de ligne ce droit.

Si c'est comme je le crois, c'est tant mieux.

Cette loi est une infamie, une odieuse honte pour le "petit" Premier Ministre du PLQ Anglophone John James Charest du "Grand" peuple du Québec, de la grande nation québécoise francophone.

No doubt...shame on you JJC

No de billet 69471-01-01-91-1

La “ pureté” d’être Souverainiste???

2010-10-07T09:09:00.001-04:00

Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur

Je réagis à la cheffe du mouvement Parizeauiste, Josée Legault et son article sur les “En – Attendandistes” qui est un bijou dans le domaine de l’interprétation de la pureté d’être Souverainiste.

Voir ici, et là, les détails du “mouvement Force Québec”

1- est ce qu’il est réservé aux gens de l’extrême – gauche d’être souverainiste? Non….il le faut pas parce que même avec Québec Solidaire qui est là, il en ratisse pas trop large.

2- est ce qu'il est réservé aux gens de gauche ou de centre-Gauche d’être souverainiste ? On pourrait le croire selon les purs et durs avec Josée Legault, à titre de porte-étendard de la foi souverainiste sauce parizeauiste.

3- est il possible d’être souverainiste pour des gens du centre et du centre-droit?…La réponse selon Josée Legault est NON. Elle est du camp du NON…Ils sont des parvenus, des indésirables, des lucides, des Bouchardistes, des traites, des opportunistes…

Dans sa diatribe sulfureuse et pleine elle même de conditionnelle, Josée Legault est quasi haineuse envers tout ce qui n’est pas parizeauiste. Dans sa 1000e attaque en règle contre Lucien Bouchard, Josée Legault pour une 1000e fois, n’a pas compris.

Les souverainistes du centre et de centre-droit, que je suis, ne se sentes pas les bienvenus dans le PQ de Jacques Parizeau. Soit ils ont carrément sortie de la politique (comme moi) soit ils ont quittés, en ayant en tête, un retour.

Ce que Francois Legault et Joseph Facal font est fondamentale. Il regroupe les centristes et les gens de centre-droite afin de créer un contre poids à la morosité des souverainistes purs et durs..qui malheureusement ne vont nulle part.

Parce que c’est ca qui guette Pauline Marois. Un autre piège à con. Pauline Marois n’est pas la plus gauchiste – Parizeauiste des souverainistes. Sa garde rapprochée que je connais personnellement non plus.

Or dans le scénario fort probable que le PQ prennes le pouvoir prochainement, quelles seront les pressions qu’elle subira de la part des gauchistes, purs et durs du PQ? La question qui sera mise dans la figure tous les jours de Pauline sera : C’est quand le prochain référendum sur la souveraineté? ca nous prends une date immédiatement..sinon on te fait du trouble dans ton leadership.

Voila, pourquoi les souverainistes centristes et de centre-droit ont quitté le PQ.

Le mouvement de Legault-Facal a le mérite de faire une pierre plusieurs coups. Il ne faut pas douter un instant de la foi en la souveraineté de ces 2 gars là.

Or en voulant rassembler des souverainistes de centre et de centre-droit aux fédéralistes mous nationalistes de centre et de centre-droit, ce parti politique ira dans des segments de marché du 360 degré politique qui pourraient surprendre.

Juste une anecdote que j’ai déjà raconté mais qui illustre très bien mon propos.

J’ai des amis libéraux fédéralistes mous fatigués, qui me disaient: Le PQ a pas réussi à nous séduire, à nous offrir quelques choses qui nous plait..qui nous fera réfléchir sur notre position constitutionnelle. Qu’on nous fasse une démonstration que ca peut être rentable pour nous, et nous serons prêt à nous joindre à vous.

Le mouvement Legault-Facal ira justement chercher ces fédéralistes fatigués et mous du centre et de centre-droit.

Et le pire, je mettrais ma main au feu qu’il y a déjà 5-6 députés du PLQ qui seraient prés à sauter la clôture immédiatement. Et ce sans compter les adéquistes moribonds qui sont soit des souverainistes de centre et de centre droit ou des fédéralistes très très mous fatigués de l'autonomisme qui n'existe pas. Une dizaine de députés qui veulent à la fois sauver leur peau et à la fois servir pour le vrai.

Les Raymond Bachand, Line Beauchamp, Phillippe Couillard, Marc Bellemare, sont tous des libéraux mous, nationalistes fermes, qui ont voté oui en 1995. Il ne faut pas douter une minute qu’il y a des libéraux mous du même type dans la population en général. Ils seraient extrêmement tentés de se joindre à Legault-Facal

Je suis POUR ce mouvement de centre droit…sans position constitutionnelle défini, avec un mandat de saine gestion des finances publiques…qui démontrera que sans toutes nos billes, ils est difficile de faire de bonnes réformes…C’est là que le parti politique fera le pont...entre cette impossibilité et une position constitutionnelle qui permettra de faire toutes ces réformes...

On verra bien qui a raison Josée Legault ou Force Québec

No de billet 40471-01-01-70-1

À quand une Marche Bleue pour la Souveraineté??? La marche Bleue-Nordiques: une leçon de mobilisation!!! Le hockey, un véhicule d’identité nationale???

2010-10-04T11:27:00.001-04:00

J’ai écrit en fin de semaine 2 billets sur la marche Bleue – Nordiques qui m’avait hautement inspiré.

Je les ai publié sur mes WeBillets sur le Grand Club de RDS. Également sur mon site personnel (voir ici)

Je dois mentionner que je me classe 2e Top Blogueurs amateurs sur plus de 500,000 inscriptions. Je profite de ma visibilité pour dire haut et fort, à toutes les occasions possibles, que je suis un souverainiste convaincu, québécois francophone , fier de ma langue et fier d’appartenir à la seule nation, au seul peuple de langue française en Amérique.

Je me suis rendu compte au fil de mon expérience sur le blogue de RDS que le sport est un véhicule extraordinaire de qui nous sommes. Que le hockey est un véhicule de notre identité national. Je dois aussi dire que la grande majorité des blogueurs de sport sont aveuglés et naïvement idéalistes sur leur rêve de penser que le sport est pur, que le sport ne touche aucunement d’autre sphère d’activité de nos vies. J’ai entendu à de multiples reprises que d’avoir des québécois francophones avec le CH n’était pas important. Ce qui importait…c’était pourvu qu’on est un bon club, la langue et la provenance des joueurs n’étaient pas des éléments importants.

Vous comprenez maintenant le lien de l’importance de notre présence sur ce blogue influent.

******************************************************************************

J’aimerais revenir sur la marche Bleue – Nordiques. Comme je disais plus haut, j’ai écrit 2 billets sur le sujet en fin de semaine.

Cette marche est. à mon avis la plus sérieuse leçon de mobilisation citoyenne que l'on a vu de ces 10 dernières années au Québec. Aucun parti politique, aucun syndicat, aucune association, aucun lobby etc étaient les organisateurs de cette manifestation exemplaire.

Ce fut un mouvement citoyen qui a eu un succès monstre. Ils avaient un sujet rassembleur, Ils faisaient une geste de renaissance, un geste fondateur, un geste de solidarité, un geste passionnel, un geste remplit d’émotion…

Peut on dire aussi qu’il avait un messager, un porteur de projet qui a su réunir tous les ingrédients pour réussir un coup fumant. OUI il faut ajouter qu’une des autres grandes raisons que ca a été géant, ils ont un maire de ville d’exception…n’a t il pas déjà été attaché politique de Bernard Landry????

Or et c’est là mon point, pourquoi la souveraineté n’est plus capable de mobiliser? La souveraineté a besoin de se renouveler, de se moderniser..mais ce que la souveraineté a le plus besoin, c’est d’un porteur de ballon…charismatique, convaincant, bon communicateur, capable de dire les choses dans le même langage que la majorité des citoyens, enthousiaste qui mobilise par son désir de réussir.

Je dois le dire, ca nous prends un messager de cette envergure.

À quand une marche Bleue pour la Souveraineté???

No de billet – 26371-01-01-40-1

La Marche Bleue-Nordiques: Beaucoup plus que du hockey! Un geste de renaissance d'une nation

2010-10-02T13:16:00.001-04:00

Je disais hier dans ce billet
"http://legrandclub.rds.ca/profils/Lumenlumen/posts/90500"
que TOUTE la nation québécoise francophone devait être derrière Québec pour cette grande marche bleue...je vais plus loin aujourd'hui.

Plusieurs m'ont répondu que mon billet mélangeait sport et politique. Que mon billet reflétait mon coté SÉPARATISTE...VOICI CE QUE JE RÉPONDS À CEUX QUI PENSENT DE CETTE MANIÈRE.

+_*La Marche Bleue-Nordiques: Beaucoup plus que du hockey! Un geste de renaissance d'une nation.*_+

Je suis un fier québécois nationaliste souverainiste et je n'ai pas peur de le dire haut et fort.

Le jour que vous comprendrez que le sport est beaucoup plus que du sport, vous aurez grandi.

Il faut que vs comprenniez que moi aussi j'aimerais que le sport soit pur, que le sport ne touche aucune autre sphère d'activité de notre société, mais ce n'est malheureusement pas ca la réalité.

Notre coté naïf des fois ne joue des tours.

Le sport peut être: de la business, de la politique, une valeur culturelle intrinsèque à ce que nous sommes en tant que Québécois francophone.

Ce qui se passe à Québec aujourd'hui est un projet rassembleur...un geste de renaissance...un geste pour la réparation d'une erreur...si vs ne comprennez pas ca..si vs n'acceptez pas ces possibilités...je suis désolé de vs le dire..que vs jouez à l'autruche... levez vous debout..fier et intelligent comme vous devez l’être..

Ce qui se passe à Québec aujourd'hui est un phénomène culturel, est un évènement, est un geste politique, est un geste de passionné, est un geste d'émotion forte. Nier ces faits, c'est nié l'existence de notre peuple, la nation québécoise francophone existe. Le français est notre langue nationale.
Ceux qui ont des enfants, voudront que leurs enfants parlent le français, et d'autres langues...mais en ne reniant jamais qui ils sont. Des français d’Amériques...des québécois francophones...

En terminant hier je donnais une réponse à un lecteur qui s'exprimait dans un excellent français, à une personne au nom à consonance autres qu’habituelle au Québec...je lui répondais ceci...
Il y a un grand québécois francophone qui a déjà dit...Est québécois qui veut... l’être...Si dans ton coeur tu es québécois que tu veux faire partie de la nation..du peuple.....viens..je t'aime déjà.

No de billet – 21371-01-01-20-1

La disquette de Bellemare = Des élections immédiatement???

2010-09-28T15:36:00.001-04:00

Le diable est aux vaches, ca dérape de toutes parts, une chatte ne retrouverait pas son petit, les rats fuient le bateau avant qu’il ne coule,

Ayoye…le Québec est un bordel actuellement, un bateau sans commandant, et il y a qu’un seul responsable: John James Charest.

Mais le plus grave ce joue présentement sous nos yeux de téléspectateur de la commission Bastarache:

Je ne sais pas si je fabules mais s’il s’avérait véridique que Jean Charest a menti devant la commission Bastarache en ce qui concerne la rencontre avec Marc Bellemare le 2 septembre 2003, est ce que ca engendrerait quasi immédiatement la démission du gouvernement le plus corrompu que les québécois ont mis à jour???

Parce que ce que je décodes du dépôt en preuve de la fameuse disquette de Marc Bellemare, c’est que celle-ci confirmerait la célèbre rencontre du 2 septembre 2003 au bureau de Jean Charest.

Ca indiquerait immédiatement que le PM Jean Charest a menti à la commission, mais surtout au peuple. à la nation québécoise. Tout son gouvernement du PLQ a soutenu le PM dans ses menteries ne pourrait être plus crédible que lui.

Le lien de confiance entre le gouvernement du PLQ et de Jean Charest serait irrémédiablement rompus.

Des élections au Québec aurait lieu avec un DGE démissionnaire, une commission Bastarache interrompu.

Je le repete, le Québec est un bordel Made in PLQ…

Dehors dehors dehors les libéraux sales

No de billet 72271-01-90-82-1

Est ce que la personnalité de Pauline est un problème???

2010-09-21T13:26:00.001-04:00

Je ne lis pas souvent André Pratte parce qu’il est un manipulateur d’opinion publique de première qualité. Son role de mercenaire et de courroie de transmission des volontés de Paul Desmarais me purge de manière puissante . Mais ce matin, il y va d’un court texte qui ne me laisse pas indifférent.

En résumé, il s’interroge sur l’incapacité pour Pauline Marois et le PQ de ne pas “scorer” plus que ca dans les sondages malgré la situation catastrophique où se retrouve le PLQ et Jean Charest actuellement.

Bizarrement, ce n’est pas la première fois que je le dis, mais je repose encore une fois la question: A t on un problème de leadership au PQ???

Où se situe le problème avec Pauline?

Ne dit on pas qu’on a juste une chance pour faire bonne impression, je dois me confesser.

J’avais ma perception bien personnel de Pauline Marois avant d’être en politique. J’ai eu l’occasion de participer ( lorsque j’étais attaché politique d’une ministre déléguée sous Pauline Marois) à une réunion de travail avec elle et toute son équipe élargie lorsqu’elle était Ministre de l’Éducation en 1999.

Cette réunion n’a fait que confirmer ma perception.

La personnalité de Pauline pause un grave problème. Elle ne passe pas dans la population comme étant chaleureuse, comme étant une très bonne communicatrice, On ne la sens pas naturel et sincère dans ces tentatives de se rapprocher de la population ou encore de se mettre au même niveau que celle-ci.

Pas de doute dans mon esprit, le PQ et La cheffe devrait être pas mal plus haut dans les sondages que ca.

Son silence en lien avec le scandale de la commission Bastarache en dit long.

Est il que tactique ou stratégique ou encore plus simplement, son équipe rapprochée lui dit: Laisse Charest se coule lui-même, le principe de l’alternance nous favorise donc d’une manière ou d’une autre, tu vas être la première Première Ministre dans l’histoire du Québec, donc ne fais pas d’erreur en parlant trop pu mal en public.

Le pire, si c’est ca, ca ne fait que confirmé ce que je pense: le pire ennemi de Pauline…c’est Pauline elle-même. Aucun charisme, aucune chaleur, peu d’habileté à passer un message clair et court à la télé, elle dit toujours tout et son contraire, ce qui envoi un message très mêlant pour la population en générale.

Alors je repose la question: est ce que la personnalité de Pauline Marois est un problème???

Pour moi…OUI.

No de billet 03171-01-90-12-1

Qui a décidé pour l’expertise de datation de l’encre??? Bastarache via un ordre de….Charest??

2010-09-15T14:15:00.001-04:00

La commission Bastarache dérape très fort là.

En principe selon le commissaire Bastarache lui-même au début des travaux, la commission n’avait pas le mandat de trouver des coupables ou d’incriminer qui que ce soit, mais force est de constater que là, la goutte d’encre qui fait déborder la piscine olympique de vendetta entre Le PM Jean Charest et Me Marc Bellemare est manifeste.

Je mets en lien 2 entrevues très intéressantes qui sont passées sur RDI ( voir ici et là) sur l’avant audition de l’expert en datation d’encre et l’après.

L’entrevue d’hier laissait présagée le pire pour Marc Bellemare, tout en laissant aussi la possibilité de percevoir la totale inutilité de faire faire cette expertise

L’entrevue d’aujourd’hui d’après audition, confirme que cette expertise n’avait pas lieu d’être et est somme toute totalement inappropriée

Or suite à ce constat, Il y a une question fondamentale qui me saute aux yeux: Qui a décidé de faire expertisé le carton et l’encre de ce fameux document en question???

Ca m’apparait une décision extrêmement douteuse, une partie de pêche afin de discréditer Marc Bellemare.

Qui avait intérêt à faire faire cette expertise et prouver que Bellemare s’était parjuré???

2 personnes inter reliés m’apparaissent les plus susceptible à avoir passé la commande: le commissaire Bastarache via un ordre de Jean Charest lui même???

Pourquoi ce document est il important?

C’est peut être le seul document officiel déposé en preuve, qui va faire la différence dans l’interprétation des faits que Bastarache aura à relater dans son rapport. Parce que le reste, ce sont des témoignages d’individus qui ont des intérêts personnels à protéger et/ou qui sont partisans du PLQ, proches du PLQ, du gouvernement du parti libéral et de Jean Charest directement ou indirectement par l’entremise de juteux contrats gouvernementaux. On connait déjà ce que Charest va venir dire. Bellemare ment de A à Z. Mais Charest n’aura pas de document ou de notes relatant cela.

La fin de ce piège à con s’en vient. Et le con..en chef…sera Charest lui-même. Aura t il l’indécence de ne pas démissionner avant le rapport. S’il ne démissionne pas, c’est qu’il a déjà écrit lui même le rapport que Bastarache fera…

En bout de ligne un seul jury pourra réellement jugé Charest et sa bande de corrompus….Le tribunal du peuple…Seule une élection jugera qui a dit vrai ou faux…Rien d’autre

No de billet: 93071-01-90-51-1

Funérailles Nationales ou l’art de faire diversion

2010-09-13T13:37:00.001-04:00

C’est pas la première dois que je le dis et c’est certainement pas la dernière mais le PLQ avec Jean Charest à sa tête, sont des experts pour tenter de manipuler l’opinion public. Ils sont des artistes afin de faire diversion.

Samedi dernier, les funérailles nationales pour Claude Béchard étaient qu’un exercice de plus pour casser la perception négative de la population envers le PLQ et Jean Charest.

Toutefois afin de ne pas susciter inutilement de controverse, l’individu, l’homme, la personne, le citoyen du bas du fleuve qui est décédé à 41 ans du cancer, qui laisse dans le deuil, femme et enfants en bas âge, on ne peut qu’être compatissant, sympathisant à la peine de la famille. J’aimerais ajouter ici que des milliers de québécois, québécoises et leur famille vivent quotidiennement ce drame. Ils méritent la même compréhension et la même compassion, pas plus pas moins, que Claude Béchard.

Pour ce qui est du départ du politicien, je suis désolé de le dire mais quand tu es avec le PLQ depuis ton adolescence, que tu étais un roquet de la pire espèce, un clébard jappeux, une teigne, un grippet méchant, un croche, quand ton seul objectif c’est de servir le PLQ et le fédéralisme, quand ton maitre à penser est Jean Charest, quand ton bilan de magouilles, de dossiers sales, de dossiers de corruptions est aussi bien garni que le sien, quand tu es dans la courte liste des possibles chefs pressentis au PLQ, on ne peut pas être compréhensif envers le départ du politicien.

Mais le pire, et ca je mettrais ma main au feu que c’est comme ca que ca c’est passé, soit que le PM Charest avait eu la permission de Béchard lui-même afin que son décès puisses être utiliser pour détourner, faire diversion. Le but était de parler du PLQ avec des mots qui touchent le coeur de la population du Québec, qui est en extrême grogne contre le gouvernement du PLQ, suite aux scandales à répétition que ce gouvernement corrompu collectionne depuis trop longtemps.

J’entendais le chef des spins doctors du PLQ, l’imbuvable Jean Lapierre qui faisait l’apologie de Béchard, pour surévaluer sa contribution au Québec. Il ajoutait que son décès devait servir à rehausser la crédibilité des politiciens pour le service public aux yeux de la population en générale…alors là tu te dis à ce moment qu’ils ont eu un mandat venant de haut lieu ( et bien payer) pour redorer l’image corrompu de Charest.

Carrément dégueulasse. À quand le retour télé de Claude Charron???.

Je pose la question suivante en terminant: Y a t il des règles de procédures officielles pour déterminer qui doit avoir ou non des funérailles nationales??? Si c’est à la discrétion du PM…

Alors là, on comprends encore mieux que les funérailles nationales de samedi dernier était que de la diversion…

No de billet: 48961-01-90-31-1

Est ce que le silence de Pauline Marois est juste tactique et stratégique?

2010-09-09T13:25:00.001-04:00

Beaucoup de personnes publiquement ou en privés s’interrogent sur le quasi totale silence de Pauline Marois dans l’actuel scandale de la Commission Bellemare-Charest-Bastarache.

L’ineffable rouge teindu écarlate indécrottable Jean Lapierre, l'autre jour à TVA et à la radio du 98,5 disait que Charest était sortit publiquement pour commenter les révélations de Bellemare dans le simple but de "splitter" la nouvelle afin de diviser l'opinion publique.

Si c'est vrai pour Minou c'est vrai pour Pitou.

Pauline a t elle besoin de sortir pour se faire du capital politique???

En sortant, elle diviserait la nouvelle et présentement tout ce qui sort de la commission Bastarache ne fait qu'enragé la population contre le gouvernement libéral corrompu.

De plus, je dirais que son silence n'est pas juste tactique et stratégique...

y a t il quelques autres cadavres dans le placard de Pauline et de son mari, Ex PDG de la SGF??? Qui nuirait à la cause, qui nuirait au PQ, qui nuirait au chef du PQ???

Ne dit on pas aussi que les électeurs ne votent pas pour...mais contre un gouvernement??? Voilà ce que Pauline fait avec son silence.

Toutefois, imaginons un chef ou une cheffe avec un profil plus blanc que blanc, avec une personnalité attachante, avec un charisme indéniable, avec une capacité de communication hors du commun, jeune, avec une classe folle tout en étant d’une simplicité charmante et séduisante

Je poses la question suivante: Est ce que les souverainistes seraient à 60% dans les sondages et l'appui à la souveraineté serait à plus de 55% de la population du Québec???

Pauline devrait "scorer" plus que ca dans les sondages..mais sa personnalité lui nuit...beaucoup...

Pour moi il y a pas de doute, doit on se poser la question sur le leadership de la Cheffe du PQ??? Posez la question en regardant le portrait générale de la situation actuelle…c’est y répondre…

No de billet: 20961-01-90-90-1

Bastarache est terminé - Une grève générale illimitée de la population pour réclamer des élections nationales au Québec (bis)

2010-09-02T11:03:00.001-04:00

Le 27 avril dernier, j’écrivais un billet en spéculant sur ce que j’entrevoyais comme action à prendre, comme possibilité de scénario des 6 prochains mois dans la vie du gouvernement de Jean Charest.

Or, à ce moment, aucune commission d’enquête publique n’avait été confirmé.

À ce moment souvenez vous, le gouvernement Charest était dans le dossiers de collusions et de corruptions par dessus la tête. Pauline Marois réclamait le congédiement de 4 ministres.

À peine 4 mois plus tard, la seule et unique commission d’enquête publique que la population du Québec aura, La commission Bastarache, ( parce qu’a n’en pas douter, jamais au grand jamais Charest ouvrira d’autres commissions d’enquête publique) devait être facile..pour Charest…et après le contre interrogatoire de Bellemare, tous constatent que Bellemare a gagné le combat de l’opinion publique. Pour plusieurs libéraux, la marque libérale est entachée pour les 10 prochaines années.

Ca sera la fin de Charest dans les prochains mois.

Parce que c’est ca la situation: Bastarache est terminé.

On sait déjà le principal.

Bellemare a déballé son sac. On sait ce que Charest va dire: Bellemare ment. Les avocats du PLQ, du gouvernement et de Jean Charest n’ont pas fait dans la dentelles en y allant de “Cheap shot” à répétition, et malgré tout, l’aura de Bellemare est quasi intacte.

Le fils de Claude Ryan, Me André Ryan avocat de Jean Charest a été le plus minable de tous. En évoquant le passé trouble de la fille de Bellemare. En terme de basseur…on peux pas aller plus bas que ca.

Pour ce qui est de l’avocat du PLQ, hier il a soulevé un élément du comportement de Bellemare discutable mais dans les circonstances explicables. Voir ici les détails sur ce point.

Mon point de vue là dessus est que des fois l’ambition tue son homme. Bellemare avait subit les influences indues de contributeur du PLQ lorsqu’il était ministre. Il en était très conscient mais ses ambitions personnelles politiques n’étaient pas terminées. Bellemare lorgnait vers la mairie de Québec.

Or le nerf de la guerre en politique c’est le $$$$$$. Fava et d’autres organisateurs libéraux ou conservateurs en avaient et étaient capable d’aller en chercher plus. Il faut à mon avis aussi comprendre que dans la tête de Charest et de Fava, ce qu’il faisait était de la normalité. C’est normal d’aidé quelqu’un de la famille..libéral.

La perception de Bellemare était qu’il y avait eu influence indue et pour les 2 autres c’était normal. Bellemare comprenait bien la différence. Mais son ambition l’a emporté. Il a du marché sur ces principes de pureté. Il avait besoin de $$$ pour sa campagne à la mairie. Son orgueil et ses valeurs intrinsèques de vie ont dû en prendre un méchant coup à ce moment. Voilà l’explication pour moi de la continuation des relations sociales de Bellemare avec Fava.

Maintenant la population du Québec est confronté à une très difficile décision. Elle tolère Charest pour les 2 prochaines années??? ou elle le force à démissionner???

Hier Pauline a dit publiquement qu’elle pourrait demander la démission de Charest mais Charest n’acquiescerait pas. Pauline sait aussi qu’elle n’aura jamais d’autre commission d’enquête publique.

Alors je crois que la balle est dans le camp de la population du Québec.

Dans ce même billet du 27 avril dernier j’avais parti un groupe sur Facebook

POUR une grève générale illimitée de la population jusqu’au déclenchement d’élections générales au Québec
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=115948941761106

Plus de 5000 personnes se sont joint à ce groupe.

Je crois sincèrement que seul un grève générale illimitée de la population du Québec pourra pousser Charest a démissionné.

Pour la suite des choses…je vous reviendrai avec un autre billet

Pour l’instant, Joignez vous à mon groupe en grand nombre

No de billet – 69661-01-90-20-1

Bastarache: Totalement déséquilibré… même à TVA-LCN

2010-08-31T08:48:00.001-04:00

On dit souvent symboliquement que la tour de Pise penche toujours sur le même coté. C’est qu’elle n’est pas au centre, bien droite. Elle est donc déséquilibré.

En politique, particulièrement celle des libéraux au Québec, on utilise souvent l’expression pour illustrer que peu importe ce qu’il sera apporté comme élément, le verdict ou la décision favorisera le parti Libéral.

Je crois que la Commission Bastarache est dans cette situation. elle est totalement déséquilibré.

Il y a 5 parties qui sont du coté du PLQ. Le commissaire Bastarache lui même qui a été engagé par Jean Charest, le procureur de la commission, Me Guiseppe Batista qui est aussi un bon libéral, la procureure du gouvernement du Québec qui se comporte comme l’avocate de Jean Charest et du PLQ à la fois…plus rouge teindu que ca..tu meurs, il y a aussi le procureur personnel de Jean Charest lui-même, et le procureur du PLQ.

Qu’est qu’il y a en contre partie…..oufff pas mal difficile à dire…ou plutôt très facile à dire…aucune contre partie n’a le droit …pour le moment de contre interroger les rouges…

Ce déficit d’équilibre saute au yeux de tous les québécois. La crédibilité de la commission est en jeu. Même si Bellemare se défend très bien, il y a déjà un écœurement à écouter les travaux de cette commission et ne pas percevoir qu’il y a une apparence de justice dans cette commission. De plus, il est de plus en plus manifeste que ce forum, que le mandat de cette commission est trop étroit ( et c’est voulu). Il y a des histoires d’enveloppes brunes…pleine d’argent qui restent encore sans suite…Nous sommes dans le “ crunch” ca passe ou ca casse cette semaine pour Charest.

Mais je veux ajouter un élément qui m’apparait tout aussi odieux.

LCN-TVA a décidé de mettre l'émission de politique Larocque-Lapierre en diffusion spéciale sur les ondes de LCN pour la Commission Bastarache. Bravo…

Mais ce matin j’ai écrit à la direction de LCN_TVA pour me plaindre de l’autre déséquilibre que ce média diffuse.

Voici donc le contenu de ma plainte que j’ai envoyé à : Claude Poirier, Marie Joëlle Parent. Jean-Luc Mongrain et à l’équipe de Larocque- Lapierre.

Je suis outré d'entendre les propos de Jean Lapierre.

Il déséquilibre (comme Bastarache d'ailleurs) constamment le débat avec un point de vue partisan, défenseur du parti libéral qui sont ces amis proches.

Il faudrait ré-équilibré le tout pour ces émissions spéciales en invitant un analyste du clan souverainiste. Bernard Landry ou un Claude Charron pourraient être des candidats d'égale force afin de donner un point de vue fort, un point de vue opposé à Jean Lapierre, un point de vue qui représente plus de 50% de la population du Québec.

Il est important que la direction de TVA-LCN soit conscient que ce déséquilibre est flagrant, tannant et à mon avis qui frise l'indécence.

Je réclame donc des changements immédiat à l'équipe de cette émission spéciale... émission spéciale réclame équipe spéciale...

D'ailleurs je vais publier sur mon blogue ici http://lumenlumen.blogspot.com/ un billet parlant justement de ce déséquilibre télévisuelle.
J'espère voir des changements rapides.
Merci

Voìlà…J’espère aussi que mon texte sera diffusé aussi sur Vigile

No de billet: 40761-01-80-13-1

Financement de partis – Pour en finir avec la corruption

2010-08-27T09:14:00.001-04:00

Ce matin sur CyberPresse Gaétan Frigon, ( ancien PDG de Loto-Québec – Voir ici ) nous donnent sa vision sur le sujet de l’heure au Québec, le financement des partis politiques qui fait suite bien entendu au scandale du financement corrompu du Parti Libéral du Québec et du témoignage explosif de Marc Bellemare

Je retiens quelques passages savoureux de M. Frigon, significatifs et je le cite:

Parlez-en à n'importe quel avocat ou ingénieur en ville et vous aurez la même réponse: «Je ne donne plus un sou à quelque parti politique que ce soit, car je ne veux pas passer pour un criminel.» Parlez-en également à des dirigeants de partis politiques et tous vous diront sans ambiguïté que l'argent n'entre plus.
Mais si le financement légal est maintenant perçu comme «sale», comment les partis politiques pourront-ils se financer à l'avenir? Certains diront que le financement public est la seule solution. Ce serait une erreur, car cela signifierait l'abdication d'un droit fondamental en démocratie, à savoir celui de tout citoyen de pouvoir exprimer sa vision de la société en aidant au financement d'un parti politique qui reflète ses opinions politiques.

Or, ces 2 points fondamentaux sont au cœur même de la commission d’enquête publique Bastarache, qui va nécessairement dérapés vers le financement des politiques au Québec.

M. Frigon est soit naïf ou hypocrite. Ces ingénieurs ou ces avocats donnent aux partis politiques non pas pour promouvoir une démocratie pure, mais bien pour pouvoir faire un trafic d’influences ou de pouvoir exercer des pressions indus sur les individus qui ont des fonctions électives. C’est le but avoué. Dire le contraire serait vraiment nous prendre pour des valises

Le problème n’est pas de donner au parti politique. Le problème est de financer un parti politique en mettant ce parti politique en position de dépendance du financement et le mettre ainsi en position de faiblesse afin que le contributeur puisse exiger un retour d’ascenseur.

D’ailleurs cette semaine, Me Georges Lalande, qui a notamment occupé les fonctions de sous-ministre à la réforme des tribunaux administratifs de 2003 à 2005, sous Bellemare corrobore les dires de ce dernier. ( voir ici )

Cette façon de procéder date des temps immémoriaux mais la question qui va avec ca est:

Peut on avoir un système de financement des partis propres à 100%???

Propre à 100% , non…mais oui il est possible à mon avis d’instituer un financement des partis propres à 90%.

Voici mes suggestions: Je suis pour la création d’une Société d’État pour le financement des partis politiques au Québec. Pour en finir avec la corruption

Dans le fond le système qu’il faut mettre en place doit répondre à la question suivante:

Question:

Comment peut on organiser, structurer, diriger, coordonner, gérer, contrôler et s’assurer que les partis politiques ou plus particulièrement les candidats et administrateurs de partis ne subissent pas d’influences indues ( qui sous entend, un retour d’ascenseur) de bailleur de fonds, tout en ayant les outils appropriés pour pouvoir accéder et exercer une fonction élective?

Réponse:

Il faut soustraire de tout lien, de tout contact, tout candidat ou tout parti politique à la sollicitation de revenus direct ou indirect, avec les individus ou personnes morales.

Il devrait en être de même pour les dépenses relatives aux activités et aux outils nécessaires pour pouvoir exercer une fonction élective.

Il faut couper tous les contacts pour un éventuel souscripteur-bailleur de fonds $$$ de quelques natures et provenances que ce soit.

Il faut de plus ré-inventer la structure et les méthodes de contact avec les électeurs avant et pendant les campagnes électorales. L’utilisation d’internet à son maximum serait la voie à privilégier. J’aimerais rappeler que des campagnes électorales victorieuses ont été faites avec des moyens extrêmement limités. ( Mairesse Boucher à Québec, André Arthur dans Portneuf et Richard Bergeron à la mairie de Montréal.)

Les objectifs de cette Société d’état seraient de:

de couper tout lien entre les revenus et les dépenses pour tout candidat.
éliminer les pseudos-bénévoles non rémunérés en limitant les besoins des candidats
réduire le plus possible les dépenses nécessaires à l’élection d’un candidat.
De rendre juste, équitable et égale les moyens mis à la disposition des candidats. Élimination de la possibilité d’élire le candidat qui le plus de moyen $$$

Je propose quelques pistes de solutions:

Sous la responsabilité de l’assemblée Nationale du Québec, il y aurait création d’une société d’état pour la gestion du financement des partis politiques au Québec.

Les grandes lignes du mandat de cette société serait les suivante`:

Mandat d’organiser structurer gérer et contrôler à la source:
1. Le financement publiques et privées des partis politiques et des dépenses de chaque parti. (le principe de la CSST)
2. De gérer toutes les sources de revenu de chaque parti politique officiel.
3. De gérer toutes les sources de dépenses de chaque parti politique officiel.
  - Elle aura la responsabilité de pourvoir au besoins matériels de chaque parti, locaux, matériels physique, équipements électroniques. etc.
Cette société obligera les partis a utiliser que les moyens gratuit et à large diffusion qu’internet offre.
Divulgation de toutes les listes de membres de partis par district respectif dans le registre de parti politique officiel du Québec. (Ce n’est pas la liste électorale qui est complètement autre chose)
- Ce qu’il faut savoir c’est que présentement cette liste de membres est une pièce de très grande importance, quasiment secret d’état et enveloppé de mesures de protection digne de la CIA, pour les individus qui exerce une position élective. Cette liste vaut très cher $$$$. En gardant secret cette liste, il élimine toute possibilité de contestation ou de défaite dans une éventuelle investiture de parti. En divulguant cette liste de membre, elle rend possible la participation à moindre coût d’un plus grand nombre de personnes possibles à la vie politique.
La portée de cette Société viserait toutes les élections à tous les niveaux de la société civil, toutes les consultations populaires (référendum), candidature à un poste électif, et ce à tous les niveaux de fonctions électives publiques (scolaire, municipal, de circonscription, investiture de parti par circonscription, arrondissement, conseiller, maire, député, chefferie de parti).
- Aucune élection ne serait tenu au Québec et ce à tous les niveaux, sans que cette Société contrôle les revenus et dépenses de ces élections.
De prévoir un tas de conséquence sévère dans le non respect de ces règles. À titre d’exemple:
- coupures de 50% du budget de dépenses pour tous les candidats de ce parti
- interdiction de se présenter a titre de candidat de parti pour les 20 prochaines années.
- de donner la victoire à la partie adverse suite a une élection.
- de pénaliser le parti fautif en coupant de 50% le nombre de représentants
- etc

Les grands principes seraient les suivant:

Liberté individuelle de donner au parti de son choix jusqu'à une limite de 250$.
- Dans le formulaire de contribution individuel, il devra obligatoirement déclarer le nom de son entreprise pour lequel l'individu travail. Dans le cas d'un individu qui ne travaille pas, il devra fournir la liste des membres de sa famille et leur employeur. Toutes ces entreprises seront rayée automatiquement du registre national des entreprises accrédités, invités et autorisés à répondre à des appels d’offre publics, à des contrats de tous les services publics nationaux, régionales ou locales.
Liberté de contribution de personne morale (entreprises privées) au parti de son choix jusqu’à une limite de 3000$.

Toutefois cette entreprise sera rayée automatiquement du registre national des entreprises accréditées, invitées aux appels d’offre publique, à des contrats de tous les services publiques nationales, régionales ou locales.
Les 2 premières règles auront pour effet de décourager les entreprises à corrompre un parti ou un candidat puisque qu’elle n’aura plus le droit de faire des soumissions pour des contrats publics.

Cotisation à la source (genre assurance-chômage) (exemple 5$ par tranche de 100 $ de salaire) à tous les citoyens en âge de voter.
Cotisation à la source ( genre CSST exemple 5$ par tranche de 100$ de remise de taxes mensuels ou sur 1% du chiffre d’affaire déclaré) des entreprises.
Répartition de dépenses de partis gérer par la Société au prorata des votes obtenues à l’élection précédente à chaque parti politique au Québec
- Avantage sur le contrôle des dépenses
- possibilité pour des tiers partis d'obtenir du financement
Dans chaque municipalité, villes, de plus de 3000 personnes (nombres à préciser) obligation de création de parti politique qui devra obligatoirement se relier à un parti politique national ( PLQ, PQ, ADQ,) qui sera régit par les mêmes règles de revenus et dépenses
- Obligation à tout parti politique légalement inscrit à un registre de parti politique officiel de s’inscrire dans une ou l’autre des option politique suivante: Fédéraliste, Souverainiste, autonomiste, ect
- Cette obligation est inspirée de la France ou chaque candidat à des postes électifs a une affiliation officielle avec un parti national. De plus, il a l’avantage de ne plus piéger l’électeur sur les affiliations secrètes ou étiquettes de pseudos neutralités. Une transparence totale sur les allégeances politiques des candidats. aucune ambigüité sur ses affiliations.
  - Exemple les mélanges PQ-PLQ aux élections municipales seraient impossible.
  - Diane Lemieux, André Lavallée ou Michel Labrecque avec Gérald Tremblay, ca avait aucun sens.
  - Louise Harel, Réal Ménard, Elsie Lefevre avec Benoit Labonté (qui a été attaché politique de Paul Martin et il a été soutenu financièrement par Paul Desmarais) ce qui n’avait encore aucun bon sens.
Aucune campagne de financement des partis ne sera autorisé. Toute contribution, membership. etc doit être fait par chèque qui serait au nom de la société d’état qui récolterait tous les dons pour les partis politiques.
- Chacun pourrait spécifier à quel parti il veut appuyer officiellement sans jamais être en contact avec un membre de ce parti.
Cette même entreprise ne pourra bénéficier d’aucune aide direct ou indirecte des paliers publiques ( genre CDP, SGF, Investissement Québec etc. )
Toute contribution individuelle ou de personne morale sera rendu publique sur le site internet de la Société avec divulgation du parti et de détails pertinents.
Déclaration officielle de toutes les activités des partis
Limitation des dépenses de parti annuel au prorata des votes obtenues à l’élection précédente
Limitation des dépenses de parti en période électoral au prorata des votes obtenues à l'élection précédente
Fourniture par la Société d’état des outils internet de communications: Sites, blogues, diffusion en web TV etc
Aucune pancarte ne sera autorisé en période électorale
Aucune pub radio ni télé autorisé
Aucun sondage publié durant la période électoral.
Toutes les personnes travaillant pour un parti politique seront des employés de la Société avec carte d’identification distincte. La rémunération sera la même pour tous les employés de parti.
Budget limité pour tout rassemblement

Donc le love-in 3 jours avant le référendum aurait été illégal, donc le camp du non aurait perdu automatiquement
Aucun avantage fiscal ne sera relié à la contribution obligatoire des individus ou des personnes morales

Il restera toujours cependant des choses extrêmement difficiles à contre carrer. Exemple

Un individu qui est payé par son entreprise et «prêté» à un parti politique
un individu ou une entreprise qui donne de l’argent comptant. À quoi sert cette argent comptant???
un individu qui paye des dépenses du parti avec la carte de crédit d’entreprise
La double structure: l’officiel et la secrète , le budget officiel et le budget secret
- Toutefois avec mes suggestions de contrôle de dépenses par un tiers, ces cas ne seraient plus légion. En contrôlant les fournitures, les activités et internet, l’argent comptant pourrait être plus facilement rétracable.

Toutefois il y a d autres points qu’il faudrait réévaluer:

Le salaire des administrateurs publiques (conseillers. attaché politique, maire, députés, ministre, PM, ) devrait être majorés.
Droit de vote et de contribution financière obligatoire à des partis au nouveau résident-immigrant après 2 ans seulement de résidence.
Une élection à 2 tours comme en France pour toute élection à plus de 2 candidats
Développement du vote électronique sécurisé ( genre banque).
- Je comprends pas qu’on soit capable de faire des transactions $$$$ sécurisés, pratiquement sans faille et on est pas capable de voter électroniquement
Utilisation lourde d’internet comme moyen de transmission d’information.
Durée maximale de 8 ans de mandat électif.
- Plus de carrières politiques de 30 ans. Plus de politiciens professionnels. Obligation d’avoir 5 ans d’expériences minimum dans un autre domaine.
- Compensation financière pour service rendu au développement du Québec

Voilà une esquisse de ce que je propose comme refonte de l’organisation des partis politiques au Québec.

J’aimerais beaucoup que vous me donniez votre avis des points forts ou faibles de ces suggestions. Tout ca dans le but de bonifier cette proposition.

No de billet 83661-01-80-72-1

Qui ment? Oui une élection pour régler le problème de crédibilité

2010-08-25T12:46:00.001-04:00

C’est partie la commission Bastarache. Et selon beaucoup d’expert, celle-ci aura le même effet sur le PLQ que Gomery a eu sur le PLC. Même l’ineffable “rouge teindu” de Jean Lapierre répète a satiété que la marque libérale au Québec va être ternie pour au moins une génération.

Je crois que ca va être bien pire que ca pour le PLQ.

Je dis depuis longtemps ( Voir ici, là, et encore ici et encore là) que le plus grand risque d’une commission d’enquête ( peu importe le thème , ou le mandat de la commission) sur la corruption au PLQ, est que ca va avoir nécessairement un effet sur les sondages sur le débat sur la souveraineté du Québec. J’y reviendrai la dessus dans un autre billet

Mais pour revenir aux événements contemporains de la commission Bastarache, c’est qu’il y a forcément un menteur entre Bellemare et Charest.

Sauf que le commissaire Bastarache ne pourra dire que Charest ment. C'est la parole d'un contre l'autre. Et qui a engagé Bastarache??

Charest est déjà dans les câbles. Tous les analystes sont au même diapason ( voir ici et là, encore ici et encore là)

Bastarache s’ajoute à un lourd bilan accablant de corruptions, de collusions, de magouilles pour Charest et le PLQ. On ne les dénombres plus tellement qu’il y en a.

les enveloppes brunes,
les garderies,
la construction,
les influences indues dans les nominations,
le salaire caché du premier ministre pendant 10 ans,
la perte de 40 M I L L I A R D S à la CDPQ,
le CHUM,

Le retour de Jean-Marc Fournier, C’est lui le responsable de l’engloutissement des centaines de millions de dollars dans l’ilot Voyageur du l’UQAM, un projet immobilier mégalomane.

Je pourrais continuer très longtemps une liste sans fin de dossier merdique.

En bout de ligne, il n'y aura finalement qu'un seul vrai tribunal vers lequel Charest pourra être réellement jugé. C'est le tribunal du peuple via une élection.

Je réclame donc immédiatement la démission du gouvernement du Québec et des élections générales.

Mon Premier Ministre, si vous êtes un homme d’état, un homme qui veut que les intérêts supérieurs du Québec soient sauvegarder, venez en à ma conclusion, déclenchez des élections immédiatement. La farce a assez duré

No de billet 79561-01-80-52-1

Le CH: Une vrai honte pour la nation francophone Québécoise

2010-08-12T11:01:00.002-04:00

Je tiens à vous aviser que ce billet est à la fois politique et sportif. Pour les fédéralistes purs et durs, ou les jeunots aveuglés par une partisannerie qui vous manipulent l’esprit de québécois francophone, prière de vous abstenir de lire ce billet

La seule nation reconnue pour sa langue, le français, en Amérique a un club dans une ligue majeure d’envergure internationale, Ce même club ne respecte pas le peuple qui le fait vivre et qui le finance. C’est un affront totalement inacceptable. Le Canadien de Montréal, Le CH est une vrai honte pour la nation québécoise française.

Tout le monde aime le Canadien. Les politiciens, les artistes, les fédéralistes, les souverainistes. Les anglophones juste love the Habs. Et les francophones les adorent eux aussi.

Mais depuis quelques années, le Canadien nuit au fait français au Québec et dans le Rest Of Canada (ROC).

Parce qu'on les aime trop, parce qu'on veut les appuyer et les applaudir, parce que la passion qui fait qu'une population se range derrière une équipe sportive est souvent aveugle, on tolère tout de cette organisation.

Voici les faits:

Pierre Gauthier est le directeur général de la seule équipe (pour le moment) dans la LNH qui représente le fait français en Amérique. Le CH se comporte comme des ignorants que leurs salaires sont payé et que le club est financé par la nation québécoise française...Gauthier lève le nez sur tout ce qui est français et québécois..bizarrement n’aime pas les québécois francophones, Ils donnent probablement trop de trouble à la direction du club. Quand les québécois francophones sont plus gros que le club en popularité il faut s’en débarrasser.

Mais la cerise sur la crème en glace avec du caramel ou du chocolat (sundae) c’est l’odieuse nomination, récemment, de Randy Conneyworth et de Randy Ladouceur qui ne parle pas un traitre mot français avec un nom francophone..

Ca veut dire beaucoup de chose ces nominations:

Aux yeux du tandem Gauthier-Molson, il n’y avait pas de québécois francophones aussi bon que ces 2 lascars anglo. De la merde ca ( boulshit)
Jacques Martin ne pourra pas partir de son poste avant 3 autres années. Ce dernier ne voulait pas qu’un québécois francophone soit plus vedette que lui. Conneyworth et Ladouceur ne coacheront jamais le CH. Ca c’est très clair. Donc ca prenait des gars que l’on peut faire ce que l’on veut avec. Qui n’auront pas de bonne presse à Montréal et ne deviendront jamais des vedettes au Québec. ( Ce qu’était rendu Guy Boucher et ses adjoints) Martin un franco-ontarien n’a jamais fait de long séjour au Québec pour comprendre la dynamique de la nation québécoise francophone. C’est la même chose pour Pierre Gauthier.
Bon Gainey l’an dernier a manipulé l’opinion publique québécoise d’une manière inqualifiable.
D’autres exemples de rejet du respect de la nation québécoise
Geoff Molson un anglo québécois a déjà déclaré quand il a acheté le club avec le financement d’institutions québécoise et le gouvernement du Québec ( C’est nos $$$$ ca) qu'il voulait une organisation plus francophone. Se pourrait-il qu’il soit un maudit menteur?
Pierre Gauthier est un pseudo québécois francophone, né à Montréal, mais plutôt un franco - américain, qui a fait ses études au Minnesota avant de vivre presque la moitié de sa vie d’adulte aux USA, au service des 2 équipes représentant le fait français en Amérique soit les nordiques et le CH l’on fait vivre pendant presque 20 ans, avec l’assentiment du nouveau président et propriétaire du club, Geoff Molson, ,

Je ne suis pas le seul à soutenir ses points. allez écouter ces liens intéressants

Bob Hartley http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=76058

Michel Bergeron http://www.ckac.com/audioplayer.php? mp3=76043

Bernard Brisset http://www.ckac.com/audioplayer.php?mp3=76041

OÙ est le respect pour les partisans québécois francophones monsieur Gauthier?

OÙ est le respect pour les partisans québécois francophones monsieur Molson?

Où est le respect de la nation québécoise francophone par cette organisation??

Je me vois donc dans l’obligation de créer un groupe sur Facebook http://www.facebook.com/?ref=logo#!/group.php?gid=139976926041972

BOYCOTTONS LES PRODUITS MOLSON !

No de billet: 75461-01-80-21-1

Pour une commission d'enquête publique sur la gestion du dossier des wagons de métro à la STM

2010-07-14T10:28:00.001-04:00

Je dois me confesser…je connais très bien de l’intérieur la Société de Transport de Montréal.

Je connais très bien les rouages des cabinets de ministères puisque j’ai été un attaché politique dans un cabinet pour une ministre du gouvernement du Québec.

Donc je me crois capable de parler du dossier de la gestion du remplacement des wagons de métro à la STM

Dans une lettre adressée aux médias ( voir ici et là, encore ici pour les détails) Le directeur général de la STM M. Yves Devin y va d’explications sur le processus depuis le début en 2006.

Or cette lettre ressemble étrangement à celle d’un individu qui veut se protéger de quelques choses. Je sais que lui et son spécialiste du métro sont M. Carl Desrosiers sont de tres habiles gestionnaires.

Toutefois en tant que payeurs de taxes et impots, je me dois de dire que la lettre de M. Devin aux médias est remplis encore des demi-vérités avec des restrictions mentales complètes.

Dans ce nouveau scandale à saveur libéral, il y a des questions qui demeurent sans réponse.

Qui au Gouvernement du Québec a signé la lettre envoyée à la STM ordonnant de négocié de gré à gré avec Bombardier?
À qui, M. Devin a t il parlé au préalable de cette ordre, qui sont décisionnels au Gouvernement sur le financement du renouvellement de ses wagons??
J’espere que M. Devin veut pas nous faire croire que ce fut une surprise pour lui de recevoir cette ordre et qu’Il n’en savait rien
M. Devin a t il donné à la caisse électorale du PLQ, si oui combien et depuis quand?
M. Carl Desrosiers a t il donné à la caisse électorale du PLQ, si oui combien et depuis quand?
M. Devin est un habitué des processus politiques dans les sociétés publiques puisqu'il a été DG du Casino de Montréal. Auparavant, il a été un directeur exécutif de la STM Pourquoi alors il parait avoir une pseudo surprise de ce qui s’est passé dans ce dossier
Pourquoi M. Devin essaie de faire une tentative de paraitre plus blanc que blanc, ce qui est très suspect.
Qui mène la STM?, Le gouvernement du Québec, la Ville de Montréal, Le CMM, le parti libéral???
La STM a un budget d’au delà de 800M$, est ce possible qu’il y ait des magouilles de financement du PLQ dans sa gestion?

Tout ca pour dire que cette saga est un nouveau scandale libéral. Il s’ajoute à la longue liste des magouilles de corruptions du PLQ.

En conséquence je réclame donc la tenue d’une commission d'enquête publique sur la gestion du dossier des wagons de métro à la STM et la mise en tutelle immédiate de la STM.

no de billet 01261-01-70-41-1

L’été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes

2010-07-13T11:02:00.001-04:00

Depuis quelques temps, M. Richard Le Hir sous- titre ses billets sur Vigile.net ( voir ici aussi) d’un libellé symbolique positiviste à la Jacques Demers:

«L’été de tous les espoirs»

J’aimerais plutôt préciser son évaluation dans une position plus réaliste…

L’été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes

et je m’explique.

Depuis le 24 juin, j’ai eu l’occasion de participer à diverses soirées bien arrosées où les langues se sont laissées aller sur le sujet habituellement tabous lors de ces rencontres…la politique…je me suis retrouvé entre autres dans 2 partys où la majorité de ces familles sont des libéraux (propres eux) mais des libéraux quand même.

Or et c’est là que ca devient intéressant, lorsque je les taquinais sur le fait de la corruption, de la saleté des libéraux, ils avaient tous la même réponse:

Le PQ fait la même chose.

Je leur répondais toujours: peut être mais à coté des libéraux, le PQ dans la corruption sont des amateurs.

Il est vrai que les bailleurs de fond des libéraux donnent au PQ pour 1000$ aux libéraux, ils en donnent 200$ au PQ,.ces mêmes bailleurs de fond attendent le même retour d’ascenseurs des péquistes lorsque ceux –ci sont au pouvoir…mais soyons bien clairs…les ministres libéraux et surtout les sous-ministres libéraux qui demeurent après le départ de leurs amis…sont les plus actifs dans le traitement et les retours d’ascenseurs de leurs amis bailleurs de fond,

Toutefois, toujours dans mes discussions, il y a quelques autres points intéressants qui sont ressortit

Comment se fait il que le PQ et surtout Pauline Marois ne score pas plus que ca dans les sondages actuels?
Quant est il de la souveraineté???
Elles devraient être beaucoup plus haut que ca?
Le PQ a la réputation de produire beaucoup de professeurs et des «sociales» que des hommes d’affaires?
Est ce que le discours de Pauline Marois , le charisme de Pauline Marois séduit le bon marché??
Les jeunes m’ont dit que ce qu’ils constatent de la politique c’est que ca les écœures. Ils sont cyniques face à la politique. Ils songent sérieusement à ne plus aller voter
La frange de 25 à 30% de la population qui ne sont pas séduit par Pauline Marois et qui se retrouvent dans les segments suivants des électeurs québécois
- Les fédéralistes mous,
- les libéraux mous,
- les indécis qui vont voter,
- les indécis qui ne vont pas ou plus voter,
- ceux du centre-droit nationalistes qui vont voter,
- ceux du centre-droit qui ne vont pas voter,
- les souverainistes qui ne vont plus voter,
- les souverainistes fatigués,

Et pourtant selon ce que j’ai pu constater dans ces partys…un chef charismatique de centre-droit au PQ pourrait les inciter à revoir leur appui aux libéraux…

Ce que je constate c’est la porte est ouverte pour le PQ. Que nous sommes dans un été de tous les espoirs et de tous les défis pour les souverainistes .

La grande question aux Souverainistes: Pouvons nous relevés ce défi???

No de billet 95161-01-70-31-1

Harper déclare la guerre aux séparatistes….

2010-07-08T11:39:00.001-04:00

C’est maintenant confirmé.

Le premier ministre du reste du Canada, Stephen Harper vient de nommer le remplaçant de Mikaelle Jean au poste totalement inutile de gouverneur générale du Canada.

Apres s’être tapé, une visite royale couteuse et encore moins utile, le ROC sera content de la nomination de David Johnson (Voir les détails ici, là, encore ici et encore là) .

C’est un pur et dur “Canadian”. Un de ses hauts faits d’armes fut le rôle qu’il a joué dans le dernier référendum sur la Souveraineté du Québec. Il a été un co-président du comité du NON.

Donc, Il a été un collègue de Jean Charest lors de cette historique campagne. Je suis sur que lui non plus ne connaissait pas le groupe d’Option-Canada. Il ne connaissait pas les personnes impliquées et ceux qui ont payés pour le fameux love-in, 3 jours avant le référendum de 1995. On dit de lui, entre autres qu’il est un spécialiste des questions constitutionnelles.

Ce qui me parait intéressant dans cette nomination stratégique, c’est que Harper prévoit que la question constitutionnelle sera à l’avant scène politique dans les 5 prochaines années. Dans le fond, par cette nomination Harper déclenche la guerre aux Séparatistes.

Il prévoit fort probablement que le PQ:

prendra le pouvoir aux prochaines élections
déclenchera une commission d’enquête publique sur le financement du PLQ
déclenchera une commission d'enquête sur les pertes de 40 milliards de la CDPQ
déclenchera une commission d’enquête publique sur le cafouillage dans l’achat avortée d’Energie NB
Suite à ces enquêtes publiques, pourra voir le taux d’appui à la Souveraineté qui grimpera au dessus de 55%
Tiendra un référendum sur la souveraineté et qu’il risque fortement qu’il soit GAGNANT

Ca lui prends donc un allié indéfectible au poste insignifiant de Gouverneur Général. Harper risque d’avoir besoin d’un symbole “Canadian” fort à ce poste pour bloquer constitutionnellement un OUI fort à un référendum…

Finalement, pas de doute…là. Les astres sont de plus en plus favorables à la Souveraineté. Souverainistes ne baissont pas la garde.

NOTRE J s’en vient…

No de billet 43061-01-70-80-1

Charest devrait être au festival Juste pour Rire

2010-07-06T11:02:00.001-04:00

Le festival Juste pour Rire fait rage présentement à Montréal. Il y a là, les meilleurs humoristes au Québec et les moins bons..

On a eu droit hier à une prestation d’un pas mal moins bon, soit celui du chef du PLQ et malheureusement mon PM .

Sur RueFrontenac.com, Yves Chartrand fait une analyse de la cuisante défaite du PLQ hier dans la partielle de la circonscription de Vachon.

Toutefois je retiens un passage intéressant:

Les libéraux demeuraient au pouvoir et qu’une élection partielle ne constitue pas un jugement général de son gouvernement.

John James Charest fanfaronne sur l'interprétation à donner aux résultats de l'élection partielle d'hier. J'ai pas de problèmes avec ca. S'il est si sûr de lui, qu'il déclenche donc des élections générales pour le 30 octobre prochain. Il aura probablement la surprise de sa vie.

Il constaterait après que le PLQ ne sont plus au pouvoir, que la population du Québec a jugé sévèrement son gouvernement et son parti, que la Souveraineté a grimpé dans les sondages, que la commission d’enquête publique sur le financement du PLQ qu’il bloque de toutes les manières possibles va faire mal, très mal à la marque libéral au Québec.

Toutefois, il y a des remarques à faire sur l’élection partielle.

le 24% de voteurs libéraux sont les purs et durs du PLQ, il y aurait un cochon rouge comme candidat..et ils voteraient pour le cochon rouge.
L'ADQ devrait se saborder. Ils ne servent qu'à permettre aux libéraux de garder une majorité
Québec Solidaire devrait se fusionner au PQ. Tant et aussi longtemps que la question sur la Souveraineté n'est pas réglé définitivement, les partis satellites ne devraient pas exister.

No de billet 48951-01-70-50-1

Le CH est un outil hautement symbolique du fédéralisme “Canadian”

2010-07-05T14:57:00.002-04:00

Depuis à peine plus d’un an, j’écris des WEBillets sur le site de RDS.

Évidemment le sujet privilégié est le Canadien de Montréal. Si tu répète une rumeur concernant le CH, tu es sur d’avoir un tas de visites .

Avec presque 200,000 visiteurs de mes billets, 6e blogueurs amateurs sur presque 600,000 abonnés, je me sens à l’aise de dire ce que je pense.

Or et c’est là que ca devient autre chose que du sport, À chaque fois que je dis que je veux plus de québécois francophones dans le club, j’ai une levée de bouclier des jeunes amateurs de hockey. La réponse que l’on me donne en résumé c’est : C’est pas important qu’il parle français pourvu qu’on ait un bon club.

Quel est l’effet net de ce point de vue. Le français c’est pas important. Donc ca nous fait rien d’être assimilés.

Ce que je constate c’est que le CH est un outil hautement symbolique pour le fédéralisme “Canadian”.

Pour l'heure, il y a qu’un québécois francophone de signer. C’est un joueur de 4e trio qui ne peux pas faire de vague, Aucun québécois francophone dans les 6 meilleurs joueurs du CH, le coach est franco-Ontarien. Le directeur général a travaillé aux USA depuis plus de 10 ans. Sa résidence principale est à Philadelphie. Le propriétaire commandité est Anglo-québécois avec des partenaires en majorité de Toronto. Et le gouvernement du PLQ a réussi a prêté 75 millions à Geoff Molson.

Comme on peux le constater, les québécois francophones n’ont pas beaucoup de place dans ce club.

Plus que ca le Twitter d’Influence Communication ( voir ici ) nous apprends aujourd’hui que Jaroslav Halak a été la personne la plus médiatisée au Québec depuis le début de l’année.

Ce même Influence communication nous révèle en plus depuis qu’ils ont commencé à faire des bilans en 2005, jamais le sport n'a été aussi omniprésent qu'en 2010. 24 % de l'actualité depuis janvier. Sur le top 100, seulement 42 ne proviennent pas du sport.

Il y a même eu une réplique de Thérese Parisien ce matin à InfluenceComm sur ce constat qui mentionnait que:

Qu’ un jour nous apprendrons que le PLQ est secrètement actionnaire du CH... ;-)

Hasard, rumeurs, convictions, mais que l’on utilise le CH afin de faire la promotion du fédéralisme “ Canadian”, il n’y a qu’un pas à faire.

No de billet 96551-01-70-50-1

Quand la poutre dans l’œil nous empêchent de percevoir avec perspective les opportunités – Réaction à Josée Legault

2010-06-23T10:52:00.001-04:00

J’ai toujours dit depuis que j’écris des billets politiques que l’art d’analyser les perceptions n’est pas une science exacte. Ce qui veut donc dire que on peut facilement se tromper dans l’interprétation de ceux-ci.

Ce qui est vrai pour moi est vrai pour tous. Dans le fond, ce que je dis c’est : quand la poutre dans l’œil nous empêchent de percevoir avec perspective les opportunités…on peut faire une analyse biaiser par nos propres convictions personnelles et partisanes

C’est, à mon avis ce qui vient de se passer. Je m’y attendais…je le savais…( voir mon billet de dimanche dernier) Josée Legault en purs et durs, Parizeauiste qu’elle est, tombe à bras raccourcis sur les propos de Lucien Bouchard. Elle y va d’une analyse grammatical et elle sonde ainsi les pensées profondes de Lucien Bouchard. De part sa perspective, elle interprète les déclarations publiques de Lucien Bouchard

Je ne dis pas qu’elle a tort ou qu’elle a raison mais mon point de vue sur Lucien Bouchard est tout aussi bon que le sien.

Et le voici ce que j’écrivais dimanche midi

Lucien Bouchard toujours souverainiste.

J’ai toujours senti et soutenu ( malgré vent et marée, les purs et durs de ce monde) que Lucien Bouchard était toujours souverainiste.

Dans une entrevue exclusive donnée à TVA, et qui est passé lundi soir, M. Bouchard confirme ce que je soutiens depuis des années. Il y fait des déclarations qui susciteront sans doute plein de réactions.

J’aimerais m’attarder sur 2 et y amener mon point de vue.

«Pourquoi j’ai été souverainiste et pourquoi je serais encore souverainiste si on pouvait faire la souveraineté, c’est pour que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité.»

Analyse:

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Quand les québécois seront prêt, je serai là pour les québécois qui voudront faire la souveraineté. Si moi j’ai encore confiance qu’on peut la faire, vous êtes quasi obligé d’accepter qu’il n’y ait pas d’autres solutions que la souveraineté pour que les québécois qui veulent se départir du statut de dépendance du fédéral

2. «Là, je trouve que c’est mou. La souveraineté est pour le moment en panne. Quand le chef souverainiste ne s’engage pas à faire de référendum, ça veut dire que la souveraineté n’est pas en train d’avancer»

Analyse

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Je vois déjà les Josée Legault de ce monde s’emparer de ce petit bout de déclaration: Lui, Lucien Bouchard quand il était PM souverainiste en 96-97 il aurait pu faire un référendum gagnant, les sondages mettaient la souveraineté à 52 – 53%. Donc il ne s’est pas engagé, donc dans sa logique d’aujourd’hui, il se fait des reproches à lui même. Peut être, mais le passé on ne peut le rejouer. Tout au plus on peut prendre des leçons.

Personne n’est parfait, même pas Josée Legault et les purs et durs.

Est ce que Lucien Bouchard fait des reproche à Pauline Marois??? NON, à mon avis, Pauline dit oui il y aura un référendum …au moment opportun quand je serai sûr de le gagner. Ce que je crois que Lucien reproche a Pauline Marois c’est son incapacité de targuer sur la conjoncture du moment, la souveraineté devrait être dans les sondages actuelles à des niveaux records. Il et je ne vois pas ca actuellement.

Je sais ca va ruer dans les brancards…J’ai hâte de lire Josée Legault

Elle a rué…exactement là où j’avais prévu…mais je suis sur d’une chose…Mon analyse vaut la sienne…et je suis sur que les fédéralistes mous, les indécis, les souverainistes de centre-droit ont aimé ce que Lucien Bouchard a dit. Ca va faire des votes souverainistes de plus…Ca Josée legault et les purs et durs..n’ont toujours pas compris ca…

POUR que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité

2010-06-20T11:13:00.001-04:00

Lucien Bouchard est toujours souverainiste.

J’ai toujours senti et soutenu ( malgré vent et marée, les purs et durs de ce monde) que MON CHEF, Lucien Bouchard était toujours souverainiste.

Dans une entrevue exclusive donnée à TVA, et qui passera lundi soir, M. Bouchard confirme ce que je soutiens depuis des années. Il y fait des déclarations qui susciteront sans doute plein de réactions.

J’aimerais m’attarder sur 2 et y amener mon point de vue.

«Pourquoi j’ai été souverainiste et pourquoi je serais encore souverainiste si on pouvait faire la souveraineté, c’est pour que les Québécois soient contraints d’assumer leur responsabilité.»

Analyse:

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Quand les québécois seront prêt, je serai là pour les québécois qui voudront faire la souveraineté. Si moi j’ai encore confiance qu’on peut la faire, vous êtes quasi obligé d’accepter qu’il n’y ait pas d’autres solutions que la souveraineté pour que les québécois qui veulent se départir du statut de dépendance du fédéral

2. «Là, je trouve que c’est mou. La souveraineté est pour le moment en panne. Quand le chef souverainiste ne s’engage pas à faire de référendum, ça veut dire que la souveraineté n’est pas en train d’avancer»

Analyse

J’interprète cette déclaration de la manière suivante:

Personne n’est parfait, même pas Josée Legault et les purs et durs.

Je sais ca va ruer dans les brancards…J’ai hâte de lire Josée Legault

Jean Charest s’est piégé lui-même

2010-06-18T14:40:00.001-04:00

On vient d’apprendre que Pauline Marois demande l’arrêt immédiat du processus de la commission Bastarache. Elle rejoint donc la demande de L’ADQ hier.

Le pire c'est que cette demande des partis d'oppositions restera lettre morte.

Jean Charest s'est piégé lui-même.

Il ne peut reculer. Il doit aller au bout du ridicule de la situation.

Lorsque le processus sera bloqué par les demandes de Marc Bellemare d'avoir l'avis des tribunaux sur la légalité, l'impartialité, et l'absence de conflit d'intérêt, tout cela risque de prendre beaucoup de temps.

Il est fort probable qu'il y ait des élections avant que les procédures judiciaires n'aient aboutis à des décisions finales. Et c'est là que le jugement de la population fera le plus mal au PLQ et à Jean Charest.

Imaginé le topo.

Élections du PQ avec 80 sièges, Pauline Marois déclenche une commission d'enquête publique sur le financement du PLQ, c'est 10 fois plus grave que l'on sait présentement.

Les sondages POUR la souveraineté est à 55%. Pauline Marois décide juste après la commission d'enquête de tenir un référendum sur la souveraineté.

Voila un scénario fort plausible et c'est justement celui-ci que Jean Charest tente par tous les moyens possibles et impossibles d'éviter...

C'est là le grand enjeu de la situation actuelle du PLQ et de Jean Charest.

Basta, Basta, Bastarache, Une commission déjà caduque???

2010-06-15T07:02:00.002-04:00

On croyait bien que la fin de session à l’Assemblée Nationale du Québec marquait la fin pour quelques mois de sujet politique très controversé.

Eh bien non, hier, la commission Bastarache se mettait en branle et comme par hasard, ( y a t il des hasards en politique??) Marc Bellemare est lui aussi sortie dans les médias. Voir ici ( Radio-Canada, TVA-Canoe, ( bizarrement (!) rien sur Bellemare dans Cyberpresse à 6hr30 ce matin) , Le Devoir

Dans les détails intéressants de cette journée, il y a quelques éléments qui retiennent mon attention.

Pourquoi Marc Bellemare a t il parlé à Paul Larocque et Claude Poirier de TVA et non pas au toujours subjectif et subtile comme une gratte, rouge teindu des 2 bords avec un jupon rouge qui dépasse à chaque fois quand il ouvre la bouche, de Jean Lapierre ( ca c’est très étonnant)
Bellemare dit:

que la commission Bastarache est un “piège à cons”:
« le commissaire Michel Bastarache n'est pas impartial » et « n'est pas indépendant du gouvernement ».
Croyez vous sérieusement que l’ancien juge de la cour Suprême du Canada Bastarache, qui travaille pour Heenan Blaikie, un bureau d’avocats qui a reçu de nombreux contrats gouvernementaux et qui est proche des libéraux.
«Il y a au moins 100 avocats de Heenan Blaikie qui ont contribué en 2008 à la caisse électorale du Parti libéral», a ajouté l’ex-ministre de la Justice qui a souligné que 10 ministres libéraux ont assisté au party pour célébrer l’agrandissement des bureaux d’Heenan Blaikie à Québec en septembre 2006,
Bellemare croit qu'il n'aurait pas « la liberté morale de conclure, que le premier ministre a menti [...] parce que son rôle c'est de jauger la crédibilité de deux personnes, celui qui vous parle et Jean Charest ». Bastarache ne peut faire une mise à mort politique de Jean Charest.

Or, il a surement raison puisque Jean Charest a déclenché cette commission après une seule allégation concernant non pas le processus mais bien l’influence politique dans la nomination des juges alors qu’il y presque 250 cas répertoriés d’allégations entourant le financement du PLQ et la corruption et toujours pas de Commission d’enquête publique sur le financement du PLQ

De plus Bellemare ajoute qu’il contestera toute assignation à comparaitre puisqu’il juge que la commission Bastarache est une mise en scène théâtrale pour finalement redorer l’image politique de Jean Charest.

On en est presque déjà à dire:

Basta Basta ( Basta Ya! (“Ça suffit !”) Bastarache, Une commission déjà caduque????,

Oui Bellemare a déjà démontré hier que cette commission est inutile.

OUI ca suffit , Oui ca suffit déjà…

Mais une question sans réponse me trotte dans la tète:

Est ce qu’un mouvement citoyen peut faire arrêtez immédiatement ce piège à cons????

Parce ce n’est pas Charest qui va arrêtez ca.

On verra bien, je suis pas mal sur que les rebondissements dans cette histoire ne sont pas fini

No de billet: 04551-01-60-51-1

Pour qu’il y ait campagne de salissage, il faut être sale. Charest touche toujours son 75,000$

2010-06-14T08:00:00.002-04:00

Ce matin un sondage Léger Marketing dans Le Devoir nous démontre un niveau quasi sans précédent d’insatisfaction de 76%, à l’égard du gouvernement corrompu de Jean Charest et du Parti libéral du Québec. Cette tendance lourde continue à se détériorer . On peut ajouter que Jean Charest récolte 68% du taux d'insatisfaction et seulement 24% en sont satisfait !

Le PQ améliore son pointage a 49% chez les francophones contre 23% chez les libéraux . Cette marge de 26% pourrait donner plus de 80 comtés aux PQ dans toutes les régions francophones ..... Seulement 23% de francophones avouent qu'ils voteraient libéral ce qui démontre que si le PLQ n'avait pas sa clientèle captive anglo et allophone , il en serait a 23% du vote total et non a 30% .

Les raisons expliquant ces données peuvent être nombreuses, mais, à mon avis, LA principale est la lourde apparence d’implication du gouvernement sale du parti libéral du Québec dans des histoires scabreuses et mafieuses de corruption, de collusion, et toutes les autres histoires nébuleuses qui ont été évoqués en Chambre, depuis plus de 6 mois.

On est à un pouce du scandale des commandites et de la chute de la marque libérale du PLQ. au Québec.

De plus, la déclaration choc de Jean Charest, concluant que la session parlementaire avait été qu’une campagne de salissage de Pauline Marois, a retenu mon attention.

D’ailleurs le fond de baril dans le cynisme est atteint à mon avis, Jean Charest touchera toujours son 75,000$. Tant et aussi longtemps que la loi 48, qui établira un code d'éthique pour les politiciens, ne sera pas adopté, Charest recevra ce salaire d’appoint qui provient d’on ne sait qui… directement officiellement

Tant qu’à moi, cet état de fait démontre hors de tout doute que les jérémiades vitrioliques de Charest contre Pauline Marois indique au moins une chose. Pour qu’il y ait campagne de salissage, il faut être sale.

M. Charest il n’en tient qu’à vous en tant que Premier Ministre de tous les québécois de passer dans la blanchisseuse d’une commission d’enquête publique sur le financement du PLQ. Sinon…démissionner.

No de billet 19451-01-60-41-1

Réaction au billet de Richard Le Hir

2010-06-08T14:11:00.001-04:00

M. Le Hir je veux réagir, entre autre, sur votre conclusion. Je vous cites:
"Cela suppose aussi que les prochaines élections au Québec n’auront lieu qu’au terme du mandat normal du PLQ. Or toutes les preuves sont à l’effet que nous ne sommes pas dans la situation d’un mandat normal et que le gouvernement Charest est assis dans un siège dont il peut être éjecté à tout moment."
C'est, à mon avis, vrai et faux.

Même si Charest est assis sur un siège éjectable, il a les 2 mains sur le mécanisme d'éjection. Il ne peux être renverser. Juste un dossier de corruption personnel avec des preuves bétons pourraient peut être lui faire enclencher le processus d'éjection.
L'ADQ va bloquer aussi toute élection avant terme.

C'est surement avec cette vision de gestion du temps que le PQ et Pauline planifie les choses.

Pour ce qui est de la sempiternelle question du " Comment et de stratégie" Je vous rappellerai que NOUS avons besoin, pour y accéder dans un référendum gagnant, de gens qui n'ont pas encore voter pour le PQ et la souveraineté. Les seuls militants purs et durs ne seront pas suffisants.

C'est dans cette optique qu'il faut séduire les fédéralistes mous, les fédéralistes fatigués, les indécis de centre droit, les indécis de centre-gauche, les vieux souverainistes qui branlent dans le manche, des souverainistes mous qui ne vont pas voter.

Est ce que c'est la vision des stratèges du PQ???

Mobiliser les gens non convaincus à voter pour la Souveraineté est loin d'être une science exact...Ce qui est exact cependant vous en conviendrez, c'est qu'on a pas les moyens de perdre un 3e référendum

La diversion linguistique – Jean Charest est COUPABLE

2010-06-06T15:53:00.002-04:00

Est ce que je fabule en percevant qu’en ouvrant le dossier controversé linguistique, Charest fait au moins une chose qu'il avait besoin de faire avant la fin de la session à Québec et des vacances, et ce jusqu'au début de septembre.

Il fait oublier le tsunamis de dossiers de corruptions, de collusions reliés au financement du PLQ.

Ce dossier a été jusqu’à présent extrêmement couteux pour le PLQ et ce dans tous les sens du terme. Il lui coute de la crédibilité, il lui coute de la confiance qui est si difficile à obtenir et si éphémère.

Mais le cout le plus élevé que le PLQ et Jean Charest a infligé à la démocratie au Québec est très certainement le niveau de cynisme qui s’est installé dans la population en générale envers la classe politique toute entière. Le dommage que le PLQ et Jean Charest a infligé à la population du Québec est quasi irréparable.

Tout de qu’on entend c’est: la politique c’est de m..rde. C’est tous des pourris, c’est tous des pareils, des voleurs, de magouilleurs. Marois est pas plus propre que Charest, je veux pu rien savoir de la politique.,

Je pourrais continuer longtemps ce petit rapport que j’ai pu constaté sur les blogues, les profils des réseaux sociaux, à la radio, à la télé, dans les pages lecteurs, etc. sur la perception que la population du Québec a sur la politique et les politiciens en général.

Et tout ca c’est la faute de Charest et du PLQ – Jean Charest est coupable, responsable du capharnaüm et du bordel qu’il y a actuellement au Québec.

Comble du cynisme, le dossier linguistique ne fait que renforcer l’électorat anglophile et fédéraliste du PLQ

Depuis que le Canadien de Montréal, a fait la demi-finale dans les éliminatoires de la coupe Stanley et ainsi prendre la pôle de l'attention médiatique et de la population du Québec en entier, il semble que le dossier cité plus haut est moins à l'avant scène.

Avec le "timing" été, soleil, hockey, vacances...Charest va souffler un peu en espérant que la population aura passé à autre chose d'ici septembre.

Je crois sincèrement que le dossier linguistique n'est que de la petite bière et sert à faire diversion..pour le PLQ et Jean Charest.

Nous verrons bien les résultats nettes de tout cela en septembre

No de billet 81451-01-60-60-1

Khadir frappe là où ca fait mal!!!! Scoop: La campagne nationale de 2003 de Charest fut organiser par un groupe de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil

2010-05-28T07:06:00.002-04:00

Amir Khadir m’impressionne. Hier il a frappé là où ca fait mal.

Il a cogné directement et exactement à l’endroit que je recommandais depuis plusieurs semaines. Sur Jean Charest lui-même.

Khadir a révélé en résumé que des hauts dirigeants de la firme d’ingénieur – conseil CIMA ont contribué fortement à la caisse du PLQ et encore pire, un de ceux ci a été le chef de la campagne électorale dans son comté de Sherbrooke.

Semble t il que Charest a mal encaissé le coup. Les nombreux rounds de boxe que Charest a fait depuis maintenant plus de 6 mois commence à lui faire très mal. Hier le coup asséné par Khadir a été très solide et la fortement ébranlé.

La stratégie dans la boxe est que dans ces moments là, le meneur doit continué de distribuer des coups, à le marteler sans arrêt, afin d’envoyé son adversaire au tapis.

Alors battons le fer pendant qu’il est chaud…

J’ai un autre Scoop pour vous: Je connais personnellement de hauts dirigeants de firmes de génie-conseil de la grande région métropolitaine de Montréal, qui étaient dans l’entourage très très proche de la campagne nationale de Jean Charest de 2003, . Ces hauts dirigeants, bien entendu bénévole au PLQ (!) sillonnaient le Québec en entier, afin de préparer les visites de Jean Charest lui-même. Donc ces mêmes firmes de génie-conseils assumaient les salaires de ces hommes, des frais de déplacements de ces derniers et également des couts de divers besoins d’organisations que le PLQ n’a pas déclaré dans ses dépenses officielles. Ce qui est à ma connaissance illégal.

Il serait bon que quelqu’un du PQ ou de QS fasse enquête sur cela.

Khadir a envoyé Charest au tapis une première fois hier. Maintenant Pauline, il faut que tu assènes le coup de grâce…pour qu’il ne se relève plus….

Souverainiste continuons le combat…la fin du 10e et dernier round…s’en vient…IL faut envoyer définitivement au tapis Jean Charest et le PLQ

No de billet : 17251-01-50-82-1

Le PLQ et Jean Charest exploite la crise de confiance pour manipuler les perceptions

2010-05-27T11:01:00.004-04:00

Ce matin 2 papiels retiennent mon attention.

Le premier dans Cyberpresse, sous l’ordi de Denis Lessard et l’autre comme par hasard dans la même convergence médiatique fédéraliste à RDI, dans un billet de MIchel C. Auger.

Tous les 2 pointent directement le même point. Le PQ et Pauline Marois sont tout aussi coupable que Jean Charest et le PLQ dans les magouilles du financement du parti ou des candidatures à la chefferie de parti.

Or, au delà des détails du contenu, qui, après analyse fine, sont 2 choses totalement différentes, que tente t on de faire au juste?

Les 2 mercenaires fédéralistes ont un objectif dans leur texte.

Quand on veut manipuler les perceptions, c’est exactement ca que l’on doit faire. Retourner le débat avec les mêmes armes vers son adversaire. La perception générale sera donc: Pauline Marois est tout aussi coupable donc pourquoi une Commission d’enquête publique. Le PQ et Pauline Marois vont arrêter les demandes incessantes pour une commission d’enquête publique.

La perception du grand publique non avertis, non politisés. non passionnés de politique conclura inéluctablement que les politiciens

« Sont tous des pourris »

Les effets de cette tendance lourde et ses conséquences sont incommensurables. Un des plus graves effets pervers de cet état de fait est la baisse continue des taux de participation aux élections. La confiance envers les politiciens est tellement basse que ca provoque une question existentielle : pourquoi même voter ? On l’a vu au Québec le 8 décembre 2008.

Le plus grand risque de la crise politique actuelle au Québec c’est le “ désengagement” de la population à la politique. Ils regardent ailleurs et deviennent apolitiques. Ou, pis encore, ils deviennent même antipolitiques. Ils ne veulent plus rien savoir de la politique. Ca devient alors presque impossible de les remobiliser.

Et directement ca fait l’affaire des partis de droite fédéralistes statuquistes comme le PLQ.

Ca peut causer un tord quasi irréparable à la cause souverainiste

Par conséquent, plus de citoyens sont moins enclins à s’exprimer entre les élections et à voter pour tenter de "changer" le cours des choses. Ce qui, en bout de piste, aide encore plus les gouvernements de droite à se "désengager" eux-mêmes des citoyens. Le PLQ et Jean Charest sont en train exactement de jouer la dessus…Le PLQ et Jean Charest exploite la crise de confiance pour manipuler les perceptions de l’opinion publique.

En “ Écœurant” la population avec des pratiques sales, en associant l’opposition et toutes la classe politique, à ces mêmes pratiques, ils poussent le citoyen moyen a se désintéresser de la politique. Dans le fond ca fait l’affaire du PLQ. Pire encore ca fait l'affaire des partis fédéralistes qui ont un électorat captif, fidèle, à majorité anglophones , actifs voteurs et qui vont voter les yeux fermés.

C’est ce qu’il faut dénoncer haut et fort.

Pas de doute pour moi. La classe politique va ressortir amochée de cette crise.

no de billet 42551-01-50-72-1

Pas de doute maintenant l'ADQ est fédéraliste et couche avec le PLQ.

2010-05-19T12:39:00.002-04:00

Apres l'histoire d'amour entre la vice première ministre Nathalie Normandeau et l'Adéquiste Francois Bonnardel, c'est maintenant le chef Gérard Deltell a couché avec le PLQ et Jean Charest.

Le refus de l'ADQ d'appuyer les autres partis d'oppositions a renversé le gouvernement corrompu du PLQ et son refus également d'appuyer la coalition sur une motion demandant au premier ministre de déclencher sans plus attendre une commission d'enquête publique sur l'ensemble des allégations liées à l'industrie de la construction, à l'octroi de contrats gouvernementaux, ainsi qu'au financement des partis politiques, rend très suspect cette prise de position.

Parce qu'en bout de ligne, ça fait l'affaire de Jean Charest le blocage de l'ADQ.

Il y a surement d’autres raisons qui poussent l’ADQ a bloqué l’opposition à défaire et de plus en plus faire mal paraitre le PLQ et Jean Charest.

Parmi celles-ci, il y a surement le fait que des élections immédiatement pour l’ADQ serait peut être la fin pour l’ADQ. Ils n’ont pas d’argent, le membership est en déroute. ils ne sont pas prêt pour des élections ou toute bataille du genre.

Mais après le PLQ et Jean Charest renverra t il l’ascenseur à l’ADQ??? Poser la question c’est y répondre avec un gouvernement du PLQ corrompu jusqu'à la moelle.

L’effet de tout ce jeu de l’ADQ est que de toute façon, il laisse la perception dans le public d’appuyer Jean Charest, d’appuyer le PLQ, d’appuyer la corruption et la collusion, d’appuyer le fédéralisme, d’appuyer le maintien du gouvernement le plus sale qu’on ait pas eu au Québec depuis très longtemps.

Ce blocage de l’ADQ aura également pour effet de maintenir au pouvoir aussi longtemps qu’il le voudra Jean Charest.

Il nous faut une bombe…sur l’implication de Jean Charest dans une mega-magouille . Sans ca, on va avoir Charest pour 2 ans1/2 encore…

No de billet 15151-01-50-91-1

Le lien de confiance entre la population et le gouvernement du PLQ est définitivement rompu.

2010-05-18T11:17:00.002-04:00

Trop c'est comme pas assez.

Tous les jours depuis plus de six mois, les journalistes nous sortent quelques choses qui, de prêt ou de loin concernent le financement du PLQ.

Hier des journalistes de TVA ont sorti que le juge Bastarache devrait se récuser puisqu'il y aurait apparence de conflit d'intérêt dans son mandat.

Ce n’est pas rien ca.

La seule et unique Commission d’enquête publique mise sur pied par Jean Charest est déjà remplit de suspicion, pleine déjà de doute, d’apparence de conflit d’intérêt et de toute les autres éléments d’image de non crédibilité.

Ce gouvernement n’a plus aucune crédibilité. Jean Charest et le PLQ sont au banc des accusés, il doit se faire juger. Coupable ou pas…Il y a juste un tribunal compétent pour ca. Le tribunal du peuple . de la nation…

Une attends pas l'autre, la cour est maintenant TROP pleine. Jean Charest n'a plus le choix, il doit déclencher des élections générales immédiatement.

Le lien de confiance entre la population et le gouvernement du PLQ est définitivement rompu.

No de billet: 13151-01-50-81-1

Est ce que je compte bien, l’opposition est à 3 sièges de renverser Charest????

2010-05-17T10:21:00.003-04:00

En fin de semaine, Pauline Marois disais que si l’occasion se présentait, elle n’hésiterait pas à renverser le gouvernement corrompu de Jean Charest. Même Michel C. Auger viens de faire un billet…après le mien sur le meme sujet

Regardons ca de plus proche et avec quelques détails:

Les libéraux sont toujours majoritaires à l'Assemblée nationale. Mais cette majorité est fragile.

À la suite de l'éviction de Tony Tomassi, du cabinet et du caucus libéral, le PLQ compte 66 députés. Il en faut 63 pour être majoritaire.

Toutefois la situation des libéraux est rendue encore plus fragile par le fait que deux députés libéraux, le président de l'Assemblée nationale, et la vice présidente, Yvon Vallières et Fatima Houda-Pépin, en principe ne votent pas. Il y a aussi le ministre Claude Béchard qui est absent, en congé de maladie prolongé.

Résultat du bilan, les libéraux ont désormais 66 sièges mais en réalité le gouvernement se retrouve avec 63 députés votants.

L’opposition elle est composée de 50 sièges péquistes, quatre (4) adéquistes et un à Québec solidaire. Trois députés sont indépendants et un siège est vacant, celui de Vachon, acquis au PQ et qui doit être comblé d'ici l'été.

Donc un bilan de 63 à 58.

Des absences de seulement 3 députés libéraux a des votes importants, la situation pourraient être propice à un renversement de gouvernement.

Pourrait il aussi y avoir des défections surprises ou des départs surprises dans les prochains mois.

Il ne faut pas oublier les 3 ministres du gouvernement corrompus du PLQ, qui sont sous enquête du DGE. Il ne faut pas s’attendre à ce que le sous-fifre de Jean Charest prenne en défaut ses alliés, mais rien n’est impossible. Il y a aussi des députés libéraux d’arrière banc qui doivent commencer à être nerveux pour leur réélection avec ce climat de corruption qui plane sous leur tête, Des démissions pourraient survenir bientôt.

Conclusions: Souverainistes…Soyons prêt pour le combat de notre vie. La fenêtre qui est en train de s’ouvrir pour revenir au pouvoir, faire une commission d’enquête publique sur le financement du PLQ ( avec extension sur le financement du camp du NON durant la période référendaire de 1995) et après tenir un référendum sur la Souveraineté qui sera cette fois-ci gagnant est extrêmement importante. Souverainistes soyons discipliné, C’est pout bientôt le jour J et le jour G pour gagnant et ainsi devenir un pays…

No de billet10151-01-50-71-1

La souveraine dénonciation – À quand une dénonciation marteau de corruption sur Jean Charest lui-même??

2010-05-14T11:27:00.001-04:00

Quand j’ai choisi ma locution qualificative…Luc Ménard le Souverain Dénonciateur c’est que je voulais imagé plusieurs choses en même temps. Je suis un souverainiste convaincu qui a toujours voulu dénoncer et combattre les injustices, les iniquités, les inégalités, les incohérences, les magouilles, la corruption, les collusions, enfin tout ce qui est dans l’ordre de la tricherie malsaine.

Ce matin, de plus en plus de manière surprenante , curieuse, (pour reprendre une expression souvent lu dans les derniers papiels de Josée Legault) dans Cyberpresse, les journalistes de l’empire Power Corp – Desmarais continuent leur travail de démolition de la crédibilité de l’entourage immédiat de Jean Charest.

Luigi Coretti et la famille Tomassi des proches de Jean Charest sont encore au cœur de la tourmente qui n’en finit plus d’ébranler la marque libéral au Québec.

Mais il y a une chose d’extrêmement sain dans ce que je lis ce matin. Deux personnes dénoncent, au grand jour, des situations pour le moins curieuses et troublantes.

Dans le fond, nous devrions en tant que souverainiste encourager et protéger, les personnes involontairement impliqués dans ces magouilles, sans qualificatif assez fort, à continuer de dénoncer haut et fort les situations qui impliquent dans une très forte majorité les scandales rouges, les rouges sales, le parti libéral qui est en train de battre des records de déficit de crédibilité.

Toutefois et c’est là le point que je veux en arriver. Il nous manque une ou des dénonciations majeures sur Jean Charest lui-même. La seule façon de le voir démissionner immédiatement c’est qu’il y ait une ou des dénonciations avec preuves à l’appui.

Souverainiste rassemblons nous, je lance un nouveau groupe du Facebook, J’aimerais que les gens qui connaissent personnellement des magouilles de Jean Charest lui-meme viennent dire dans ce groupe ce qu’ils savent. Il faut porter un coup de masse à Jean Charest. Une implication directe de Jean Charest dans une ou des corruptions…OUI…Soyons DÉNONCIATEUR

No de billet : 84051-01-50-41-1

Pour la création d’une Société d’État pour le financement des partis politiques au Québec. Pour en finir avec la corruption

2010-05-07T08:12:00.001-04:00

Ce matin, j’ai lu Michel C. Auger qui fait un constat sur les résultats des campagnes de financement des partis politiques au Québec. Ca en dit long sur la santé de notre démocratie.

En extrapolant ce qu’il dit, Le PLQ dans un mandat de 4 ans amasse plus de 35 millions de dollars ( campagne interne + financement publique) pour une campagne électoral qui doit lui couter tout au plus, 4 millions.

Question qui va nécessairement avec ça: Que font ils du grosso modo 30 millions restant???

En fait la réponse à cette question ce situe très certainement quelques parts dans les trop nombreux dossiers de corruption, de collusion, de magouilles impliquant et touchant l’intégrité fondamentale de tous les politiciens au Québec.

Il conviendrait, à mon avis, de faire une refonte en profondeur de toute la structure régissant le financement des partis politiques au Québec.

Dans le fond le système qu’il faut mettre en place doit répondre à la question suivante:

Question:

Comment peut on organiser, structurer, diriger, coordonner, gérer, contrôler et s’assurer que les partis politiques ou plus particulièrement les candidats et administrateurs de partis ne subissent pas d’influences indues ( qui sous entend, un retour d’ascenseur) de bailleur de fonds, tout en ayant les outils appropriés pour pouvoir accéder et exercer une fonction élective?

Réponse:

Il faut soustraire de tout lien, de tout contact, tout candidat ou tout parti politique à la sollicitation de revenus direct ou indirect, avec les individus ou personnes morales.

Il devrait en être de même pour les dépenses relatives aux activités et aux outils nécessaires pour pouvoir exercer une fonction élective.

Il faut couper tous les contacts pour un éventuel souscripteur-bailleur de fonds $$$ de quelques natures et provenances que ce soit.

Il faut de plus ré-inventer la structure et les méthodes de contact avec les électeurs avant et pendant les campagnes électorales. L’utilisation d’internet à son maximum serait la voie à privilégier. J’aimerais rappeler que des campagnes électorales victorieuses ont été faites avec des moyens extrêmement limités. ( Mairesse Boucher à Québec, André Arthur dans Portneuf et Richard Bergeron à la mairie de Montréal.)

Les objectifs de cette Société d’état seraient de:

de couper tout lien entre les revenus et les dépenses pour tout candidat.
éliminer les pseudos-bénévoles non rémunérés en limitant les besoins des candidats
réduire le plus possible les dépenses nécessaires à l’élection d’un candidat.
De rendre juste, équitable et égale les moyens mis à la disposition des candidats. Élimination de la possibilité d’élire le candidat qui le plus de moyen $$$

Je propose quelques pistes de solutions:

Sous la responsabilité du DGE, il y aurait création d’une société d’état pour la gestion du financement des partis politiques au Québec. La SGFPPQ ( nom à améliorer)

Les grandes lignes du mandat de cette société serait les suivante`:

Mandat d’organiser structurer gérer et contrôler à la source:
1. Le financement publiques et privées des partis politiques dépenses de chaque parti. (le principe de la CSST)
2. De gérer toutes les sources de revenu de chaque parti politique officiel.
3. De gérer toutes les sources de dépenses de chaque parti politique officiel.
  - Elle aura la responsabilité de pourvoir au besoins matériels de chaque parti, locaux, matériels physique, équipements électroniques. etc.
Cette société obligera les partis a utiliser que les moyens gratuit et à large diffusion qu’internet offre.
Divulgation de toutes les listes de membres de partis par district respectif dans le registre de parti politique officiel du Québec. (Ce n’est pas la liste électorale qui est complètement autre chose)
- Ce qu’il faut savoir c’est que présentement cette liste de membres est une pièce de très grande importance, quasiment secret d’état et enveloppé de mesures de protection digne de la CIA, pour les individus qui exerce une position élective. Cette liste vaut très cher $$$$. En gardant secret cette liste, il élimine toute possibilité de contestation ou de défaite dans une éventuelle investiture de parti. En divulguant cette liste de membre, elle rend possible la participation à moindre coût d’un plus grand nombre de personnes possibles à la vie politique.
La portée de cette Société viserait toutes les élections à tous les niveaux de la société civil, toutes les consultations populaires (référendum), candidature à un poste électif, et ce à tous les niveaux de fonctions électives publiques (scolaire, municipal, de circonscription, investiture de parti par circonscription, arrondissement, conseiller, maire, député, chefferie de parti).
- Aucune élection ne serait tenu au Québec et ce à tous les niveaux, sans que cette Société contrôle les revenus et dépenses de ces élections.
De prévoir un tas de conséquence sévère dans le non respect de ces règles. À titre d’exemple:
- coupures de 50% du budget de dépenses pour tous les candidats de ce parti
- interdiction de se présenter a titre de candidat de parti pour les 20 prochaines années.
- de donner la victoire à la partie adverse suite a une élection.
- de pénaliser le parti fautif en coupant de 50% le nombre de représentants
- etc

Les grands principes seraient les suivant:

Liberté individuelle de donner au parti de son choix jusqu'à une limite de 250$.
- Dans le formulaire de contribution individuel, il devra obligatoirement déclarer le nom de son entreprise pour lequel l'individu travail. Dans le cas d'un individu qui ne travaille pas, il devra fournir la liste des membres de sa famille et leur employeur. Toutes ces entreprises seront rayée automatiquement du registre national des entreprises accrédités, invités et autorisés à répondre à des appels d’offre publics, à des contrats de tous les services publics nationaux, régionales ou locales.
Liberté de contribution de personne morale (entreprises privées) au parti de son choix jusqu’à une limite de 3000$.

Toutefois cette entreprise sera rayée automatiquement du registre national des entreprises accréditées, invitées aux appels d’offre publique, à des contrats de tous les services publiques nationales, régionales ou locales.
Les 2 premières règles auront pour effet de décourager les entreprises à corrompre un parti ou un candidat puisque qu’elle n’aura plus le droit de faire des soumissions pour des contrats publics.

Cotisation à la source (genre assurance-chômage) (exemple 5$ par tranche de 100 $ de salaire) à tous les citoyens en âge de voter.
Cotisation à la source ( genre CSST exemple 5$ par tranche de 100$ de remise de taxes mensuels ou sur 1% du chiffre d’affaire déclaré) des entreprises.
Répartition de dépenses de partis gérer par la Société au prorata des votes obtenues à l’élection précédente à chaque parti politique au Québec
- Avantage sur le contrôle des dépenses
- possibilité pour des tiers partis d'obtenir du financement
Dans chaque municipalité, villes, de plus de 3000 personnes (nombres à préciser) obligation de création de parti politique qui devra obligatoirement se relier à un parti politique national ( PLQ, PQ, ADQ,) qui sera régit par les mêmes règles de revenus et dépenses
- Obligation à tout parti politique légalement inscrit à un registre de parti politique officiel de s’inscrire dans une ou l’autre des option politique suivante: Fédéraliste, Souverainiste, autonomiste, ect
- Cette obligation est inspirée de la France ou chaque candidat à des postes électifs a une affiliation officielle avec un parti national. De plus, il a l’avantage de ne plus piéger l’électeur sur les affiliations secrètes ou étiquettes de pseudos neutralités. Une transparence totale sur les allégeances politiques des candidats. aucune ambigüité sur ses affiliations.
  - Exemple les mélanges PQ-PLQ aux élections municipales seraient impossible.
  - Diane Lemieux, André Lavallée ou Michel Labrecque avec Gérald Tremblay ca avait aucun sens.
  - Louise Harel, Réal Ménard, Elsie Lefevre avec Benoit Labonté (qui a été attaché politique de Paul Martin et il a été soutenu financièrement par Paul Desmarais) ce qui n’avait encore aucun bon sens.
Aucune campagne de financement des partis ne sera autorisé. Toute contribution, membership. etc doit être fait par chèque qui serait au nom de la société d’état qui récolterait tous les dons pour les partis politiques.
- Chacun pourrait spécifier à quel parti il souhaite contribuer sans jamais être en contact avec un membre de ce parti.
Cette même entreprise ne pourra bénéficier d’aucune aide direct ou indirecte des paliers publiques ( genre CDP, SGF, Investissement Québec etc. )
Toute contribution individuelle ou de personne morale sera rendu publique sur le site internet de la Société avec divulgation du parti et de détails pertinents.
Déclaration officielle de toutes les activités des partis
Limitation des dépenses de parti annuel au prorata des votes obtenues à l’élection précédente
Limitation des dépenses de parti en période électoral au prorata des votes obtenues à l'élection précédente
Fourniture par la Société d’état des outils internet de communications: Sites, blogues, diffusion en web TV etc
Aucune pancarte ne sera autorisé en période électorale
Aucune pub radio ni télé autorisé
Aucun sondage publié durant la période électoral.
Toutes les personnes travaillant pour un parti politique seront des employés de la Société avec carte d’identification distincte. La rémunération sera la même pour tous les employés de parti.
Budget limité pour tout rassemblement

Donc le love-in 3 jours avant le référendum aurait été illégal, donc le camp du non aurait perdu automatiquement
Aucun avantage fiscal ne sera relié à la contribution obligatoire des individus ou des personnes morales

Il restera toujours cependant des choses extrêmement difficiles à contre carrer. Exemple

Un individu qui est payé par son entreprise et «prêté» à un parti politique
un individu ou une entreprise qui donne de l’argent comptant. À quoi sert cette argent comptant???
un individu qui paye des dépenses du parti avec la carte de crédit d’entreprise
La double structure: l’officiel et la secrète , le budget officiel et le budget secret
- Toutefois avec mes suggestions de contrôle de dépenses par un tiers, ces cas ne seraient plus légion. En contrôlant les fournitures, les activités et internet, l’argent comptant pourrait être plus facilement rétracable.

Toutefois il y a d autres points qu’il faudrait réévaluer:

Le salaire des administrateurs publiques (conseillers. attaché politique, maire, députés, ministre, PM, ) devrait être majorés.
Droit de vote et de contribution financière obligatoire à des partis au nouveau résident-immigrant après 2 ans seulement de résidence.
Une élection à 2 tours comme en France pour toute élection à plus de 2 candidats
Développement du vote électronique sécurisé ( genre banque).
- Je comprends pas qu’on soit capable de faire des transactions $$$$ sécurisés, pratiquement sans faille et on est pas capable de voter électroniquement
Utilisation lourde d’internet comme moyen de transmission d’information.
Durée maximale de 8 ans de mandat électif.
- Plus de carrières politiques de 30 ans. Plus de politiciens professionnels. Obligation d’avoir 5 ans d’expériences minimum dans un autre domaine.
- Compensation financière pour service rendu au développement du Québec

Voilà une esquisse de ce que je propose comme refonte de l’organisation des partis politiques au Québec.

J’aimerais beaucoup que vous me donniez votre avis des points forts ou faibles de ces suggestions. Tout ca dans le but de bonifier cette proposition.

No de billet: 54941-01-50-70-1

Le DGE enquêtera sur le financement du PLQ – Je ne sais pas si c’est une bonne chose????

2010-05-05T11:24:00.001-04:00

TVA viens d’annoncer que suite à une plainte déposé par Amir Kadir de Québec Solidaire, le directeur général des élections fera enquête sur le financement du PLQ.

Un lot de questions se posent en réaction à froid à cette nouvelle bombe:

Est ce que l’on vient de couper l’herbe sous le pied sur une éventuelle commission d’enquête publique sur la corruption et la collusion de l’industrie construction qui est en sous main un prétexte au financement illicite du PLQ?
Si Marc Bellemare dit vrai et que le DGE est le petit caniche de Jean Charest, alors quel est la réelle utilité de cette enquête qui blanchira par ricochet le PLQ.
Est ce que Jean Charest était secrètement ( Via le bureau du DGE) au courant de cette démarche de Kadir?
Est ce que la conclusion de cette enquête sera: Qu’aucun député ou ministre membre du PLQ était au courant que les entreprises visées par cette enquête, donc nullement coupables de corruption ou de collusions?
Que l’enquête du DGE sera plutôt orienté vers les entreprises et non leur liens avec les politiciens?
Que la seule chose que le DGE réussira à trouver c’est que les dons de 3000$ de simple employé à la caisse électorale du PLQ n’a pas été faite sous la contrainte mais faite en garantissant le remboursement au dit employé, ce qui est illégal?
Est ce que Pauline Marois était au courant de la démarche d’Amir Kadir?
Y a t il un lien à faire entre cette démarche et la commission Bastarache?
Bizarrement, la commission Bastarache et cette enquête du DGE auront elles lieu durant l’été…ou l’attention des gens est plus vers les vacances…et la détente???

Je pourrais continuer cette liste tres longtemps, je conclue que…je crois que Jean Charest est en train…de nous manipuler…

Qu’en pensez vous???

No de billet 59841-01-50-50-1

Y a t il un lien entre Power Corp – Desmarais et le 11 septembre 2001???

2010-05-03T12:40:00.002-04:00

Franklin D. Roosevelt, 32e Président des États-Unis (1933-1945) a déclaré

En politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi.

Mark Twain a, quant à lui dit ceci:

nous disposons dans notre pays de trois biens inestimables : la liberté de parole, la liberté de pensée et la prudence de n’user ni de l’une ni de l’autre.

Le 11 septembre 2001 sera un sujet sans fin tant et aussi longtemps que la lumière ne sera pas faite: Or cette lumière ne pourra être faite que si l’on tenait une enquête publique indépendante internationale ( ca vous fait pas penser à quelques choses de pareil au Québec) sur les événements du 11 septembre 2001.

Aujourd’hui se tient à L’UQAM une conférence très controversée sur les attentats du 11 septembre 2001.

Les conférenciers, Richard Gage et David Ray Griffin, de l’organisation des « Truthers » réclament la tenue d’une enquête indépendante. Ils se basent sur l’expertise de spécialistes en mécanique des bâtiments et des ingénieurs en structure qui démontrerait que les tours du World Trade Center n’ont pu s’effondrer sous l’impact seul, des avions qui les ont percutés.

Je ne veux pas entrer aujourd’hui dans les dédales ou le débat du: Qui dit vrai sur le complot intérieur ou la thèse officielle du gouvernement américain???

Je vais m’attarder sur un détail qui me turlupine pas mal.

Que la Chaire Dandurand, financée par Power Corp-Desmarais, présent actuellement en Iraq par sa division pétrolière Total, s’oppose à cette conférence n’est pas le fruit du hasard.

Pourquoi La Chaire Dandurand s’oppose à la tenue de cette conférence??? En résumé de ce que l’article dit, comme par hasard dans Cyberpresse, c’est que la Chaire met en doute la crédibilité de cette organisation. Donc devant le manque de crédibilité de 911Thruth ne devrait pas être soutenu par une université comme l’UQAM.

Donc crédibilité pour crédibilité, Y a il un lien entre Power Corp – Desmarais et le 11 septembre 2001.

À qui profite le crime? Dis moi qui te finance et je te dirai pourquoi Power Corp – Desmarais est en Iraq.

Aller voir ce que l’on sait sur Paul Desmarais jr. Imaginé tout ce que l’on ne connais pas.

Or un autre point qui a été élaboré depuis ce fameux 11 septembre 2001, c’est le rôle des médias. La faillite des médias ( le hasard encore une fois frappe), David Ray Griffin, le même conférencier d’aujourd’hui à l’UQAM est l’auteur de volumes sur ce même thème, le rôle des médias ( internationaux) sur le 11 septembre 2001, suite à ces événements sont assez troublantes.

Bizarrement et encore une fois comme par hasard, Power Corp possède aussi Gesca au Québec, une des plus importantes entreprises médiatique au Québec. On pourrait ajouter de sous main, l’entente secrète de collaboration ( quel mot!!!!!!!!!!) entre Gesca et Radio-Canada.

Le fin mot et la fin de ce sujet risquent de ne jamais arrivé. Ca fait l’affaire des commanditaires…

Un mot en terminant sur l’implication des Desmarais dans tous les coups fourrés..au Québec et dans le reste du monde..

À quand une enquête publique sur les Desmarais??? Le PQ c’est engagé à tenir une enquête publique sur la construction s’il prend le pouvoir…Je leur recommanderais plutôt de tenir une enquête publique sur le financement du PLQ et sur la famille Desmarais…Le Québec ferait une pierre plusieurs coups en même temps...

No de billet 35841-01-50-30-1

Une grève générale illimitée de la population pour réclamer des élections nationales au Québec

2010-04-27T11:14:00.001-04:00

Yves Chartrand ce matin à RueFrontenac.com nous informe de la stratégie que la cheffe de l’opposition du Parti Québécois entend prendre pour la suite des choses. En résumé, elle réclame la démission de 4 ministres mais pas d’élection.

Dans un sens, Pauline Marois flagorne un peu mais elle a raison de ne pas réclamer des élections immédiatement de Jean Charest.

Ce n'est pas à elle de le faire.

Par contre la population du Québec doit poser un geste fort pour lancer un message clair au Premier Ministre de tous les québécois.

La colere est généralisée. Les manifestations anti-Charest et anti-PLQ se succèdent. Ca prend maintenant un coup de force qui vient de la base , de la population elle – même.

C’est pour cette raison que je crée le groupe Facebook suivant:
POUR une grève générale illimitée de la population jusqu’au déclenchement d’élections générales au Québec
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=115948941761106

Joignez vous à mon nouveau groupe en grand nombre

No de billet: 36741-01-40-72-1