Le 1er Juillet – Un jour de congé c’est tout

Pour les souverainistes, le 1er juillet de chaque année revêt une image très précise.

C’est un jour de congé que l’on utilise à plein de chose.

Le déménagement, une simple vacance a chienné et relaxé avec des amis devant une bonne table et de bonne bouteilles. rien de plus. La fête nationale du pays ami et voisin ne nous intéresse pas trop…

et vous???

Réponse au billet de Renart Léveillé

Ceci est ma réponse au billet de Renart Léveilé

Je suis barré de Gesca - Cyberpresse depuis plus de 2 ans.
J'ai goutté à la sauce Desmarais.
Je crois tout simplement que les blogues de journalistes comme La grosse tête qui commence à m'agacé - Lagacé sont essentiellement des contres blogue privé comme le tien...Le défi de tenir un blogue privé comme le tien et le mien...c'est le temps...c'est très difficile d être suffisamment discipliné ou plutôt passionné et d'écrire tous les jours sur nos blogues et être peu diffusé.

J'ai constaté que ton blogue est dans sa liste....bravo. J'aimerais bien que Lagacé ait les couilles pour me mettre..dedans...je reviens ds la blogosphere après une pause....
attention Gesca je reviens...
Lumenlumen
http://sites.google.com/site/lesouveraindenonciateur/

Réponse sur Radio-Canada

En réponse à cette article ici sur Radio-Canada

Je suis favorable au vote par internet.

Si on est capable de faire des transactions bancaires en toute sécurité, faire des achats en ligne et de nombreuses autres actions qui sont sécurisé sur le net, je ne vois pas pourquoi voter par le net serais dangereux pour la démocratie.

Un NIP et le tour est joué.

J'ai quelques interrogations sur les objections de M. Massicotte de mon université d'origine moi aussi.
1. Quel pays a eu recours à cette approche?
2. Le taux de pénétration d'internet dans ces mêmes pays?
3. Les risques évoqués sont les mêmes sans internet alors...ou est le problème?

Je crois qu'il devrait y avoir des essais ciblé dans certains comtés ruraux et urbains. Par la suite, on pourrais juger les choses à améliorer pour favoriser une plus grande participation.

Le taux de participation aux élections: Inquiétant? oui et non

Comme convenu je vous donne mon opinion sur les causes qui ont poussé plus de 44% de la population à ne pas aller voter lundi dernier. De plus, pour quelques éléments évoqués et pertinents, je propose des pistes de solutions pour éviter que dans l’avenir se reproduise ce gâchis :

1. la date de l'élection

· (trop tardive, oui la température a joué un rôle, dans quelle proportion ou quel pourcentage, difficile à dire mais conjuguer aux autres facteurs, ca surement pas aider.

· Piste de solutions : Je déplacerais les élections le dimanche avec prise de congé légal ou hres payés ou déduction d impôt de 4 hres le lendemain sur preuve d'avoir été voté. Favoriser le vote par internet, interdire des élections entre le le 15 novembre et le 30 mars de l'année suivante et entre le 15 juin et le 15 septembre. des élections à 2 tours, le 1^er tour qui élirait les 2 partis qui participeraient au 2^e tour qui donnerait une légitimité de 50%+1 au parti élu)

2. . les enjeux réels:

· Il n’y en avait pas, sauf de donner à Charest une majorité. De plus, on a lu et entendu que dans la stratégie du PLQ, un bas taux de participation les avantagerait. Ce qui a contribué directement à augmenter la perception du cynisme politique dans la population en général. Les politiciens se servent avant de servir la population. D'ailleurs il semble clair que les libéraux n'ont pas sortie voter, pourquoi ? bonne question, ils étaient trop sur de gagner ??? les puants… tellement qu'ils étaient sur de gagné et que la température les a rebuté, la majorité des comtés "surs" pour le PLQ (30 environ) ont voté a pas plus de 40% en moyenne et avec des majorités de plus de 60% en moyenne (pas plus racistes que ca.. tu meurs...

· Piste de solutions : Difficile de prévenir ca, parce que c’est de la politique pur, de la partisannerie pure à moins de mettre des élections à date fixe et sans aucune possibilité de déroger à cette règle. Il y aurait peut être des pénalités financières importantes (genre 50% des couts de l’élection) au parti qui déclencherais des élections si le taux de participation est trop bas

3. la personnalité des chefs :

· Nommé moi le chef le plus charismatique des 3?

4. les programmes électoraux interchangeables d’un parti à l'autre

· outre le PLQ qui est fédéraliste, le PQ qui est souverainiste et l’ADQ qui est ???autonomiste, le reste des programmes économiques et sociaux ne sont pas très loin les uns des autres.

5. une élection que personne ne voulait :

· Surement un élément qui doit être sérieusement soupesé. Qui est en lien directe avec les 4 points précédents. Cet état d’esprit conjugué à une morosité grandissante de la situation mondiale fait en sorte que les gens sont désabusés des réels impacts que les politiciens provinciaux ont

· Piste de solutions : Des élections à date fixe avec obligation de 2 mandats maximum (pour les politiciens compensations de retraites équivalentes

6. un cynisme politique qui a provoqué une démobilisation :

· En fait, l’écoeurantite aigue de la population sur sa réelle capacité de change les choses, conjuguées à la prise de conscience que les politiciens se servent avant de réellement les servir,

7. la crise à Ottawa :

· a fait sortir le vote souverainiste. Le "separatist Bashing" a eu pour effet de mobiliser les souverainistes. Le résultat n’aurait jamais été ça si la crise de la semaine précédente n’avait pas eu lieu.

On aurait pu creuser encore sur les causes de cette désaffection mais sur le plan comportemental, la motivation, la mobilisation qui pousse les gens à aller voter n’est pas une science exacte.

Le taux de participation aux élections a t il été inquiétant pour l'avenir? OUI et NON

Oui dans le sens que le cynisme politique et les égos trips de pouvoir et de puissance tant à Québec qu'à Ottawa en a poussé plus d'un à ne pas aller voté,

et NON dans le sens que si ça avait été un référendum sur la souveraineté, température ou pas, il y aurait eu beaucoup plus de voteurs…

Hier, le gagnant ou la gagnante est....

Pas de doute, ce fut palpitant.

Ma soirée électorale a été plus excitante que prévue aux premiers abords...Quand je suis sorti du bureau de vote à 8hre07, la radio informait déjà de l'avance accablante des libéraux.

Mais vers 9hres les choses avaient pris une autre perspective.
La télé nous tenait dans un suspense à savoir si les libéraux allaient enfin obtenir une majorité...

Or et c'est là que c'est devenu intéressant, les résultats des libéraux montaient et baissaient à une rythme excitant. 69, 67, 65. 63 et meme 62 ont été vu à un moment donné.

Les faits statistiques tendent à indiquer que les libéraux ont gagné 6 comtés par moins de 650 voix. On appelle ça.. très très serrée et ça en tenant compte du taux de participation anormalement, et démocratiquement ( on y reviendra plus tard cette semaine la-dessus) trop bas. Le pire c'est que ce taux était dans le plan de campagne stratégique de Jean Charest.
Enlevé ces 6 comtés et on a un nouveau gouvernement minoritaire...On ce serait retrouvé avec 60 PLQ, 55 PQ et 9 ADQ.

Mario ne serait pas partie. On aurait pu assister au premier gouvernement souverainiste de coalition au Québec.

Ce qui permet de conclure que la courte majorité du PLQ est au moins très très fragile. Il suffirait que 4 députés du PLQ soit:

1. est nommé président de l'assemblée nationale, ( Ça va arrivé, donc majorité effective de 3)
   
2. tombe malade, ( Béchard et Gautrin sont malades, à ma connaissance )
   
3. fâché ou fait chanté le PM sur une possible démission, de ne pas avoir été nommé ministre; ( Pierre Paradis, Pierre Arcand sont des candidats qui peuvent être très déçu, sans oublier la représentation anglophone et peut-être un ancien ministre dégommé)
   
4. fâché ou fait chanté le PM Charest de ne pas obtenir ce qu'il veut ( Libéraux + patronage sale) pour ses petits zamis ( ça en prends 3 dans les 40 qui seront simple députés et pas de gros $$$ et de limo)
   

et la majorité de Charest tombe.

L'avenir de L'ADQ ( je vais y revenir cette semaine plus à fond) c'est la fin. La seule inconnue, où vont aller les 7 rescapés??? Moitié moitié PLQ-PQ??? on verra. je crois que parmi eux, il y en a qui vont pogné les nerfs $$$$ rapidement..on verra...

Tout ça pour dire.. qu'hier le gagnant ou la gagnante est donc....

La souveraineté..

j'y reviendrai cette semaine ..promis

L'effet Pauline????

Voilà, les dés sont lancés, les prédictions sont faites ici , là , les sondages sont publiés, les pourcentages favorables quasi établit par parti, le résultat est quasi connu.

Le PLQ et Jean Charest majoritaire.

Yeurkkkkkkk 5 ans de Charest encore....

Pas croyable, je comprends pas, ...ben en fait je comprend une chose: qu'est qui est le plus important, le message ou le messager.. je comprends que surement un peu des deux. Faut croire que Charest a lancé les dés au moment opportun, que Charest a gagé et va gagné.

Mais la grande question: Y a t il eu un effet Pauline? ou plutôt anti-Pauline. Faut il penser qu'elle ne passe pas la rampe en terme de personnalité?

Je surveillerai une chose lundi soir a 22hr00. Le pourcentage de vote par parti. Pour le PQ, je surveillerai si en 18 mois Pauline a augmenté de manière significative ce pourcentage par rapport à ce que a obtenu André Boisclair...sinon.. y a des coups de pieds au cul.. qui vont se donner...

GRRRRRR on s'en reparle... Mardi..